У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.
секретаря Сідорука А.О.
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року та додаткове рішення цього ж суду від 3 липня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.
Постановлено виділити ОСОБА_1 житлову кімнату під № 4 площею 17,2 кв.м. з балконом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено житлові кімнати під № 2 та № 3 площею 17,2 кв.м. та 10 кв.м.
У спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено приміщення під № 1, № 5, № 6, № 7 – кухню, вбиральню, коридор та ванну.
______________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1207/2009р. Головуючий у І інстанції Гринів М.А.
Категорія 41 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
Додатковим рішенням цього ж суду від 3 липня 2009 року постановлено стягнути із
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 673 грн. судових витрат.
У апеляційній скарзі відповідачі посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи. Вони вважають необґрунтованим висновок суду про те, що між ними та позивачем встановлений порядок користування квартирою та вказують на те, що кімната № 4 з балконом завжди перебувала у їх спільному користуванні, а позивач користується кімнатою № 3, у якій знаходяться всі його речі. Крім того, вирішуючи спір суд не взяв до уваги, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, часто хворіє, перебуває на обліку у ендокринолога та в онкодиспансері.
ОСОБА_3 зазначає, що суд виділив їй у користування кімнату площею 10 кв.м., чим порушив її право власності на 1/3 частину спірної квартири.
Апелянти також не погоджуються з додатковим рішення суду про відшкодування судових витрат, оскільки при його ухваленні не було враховано, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи і значну частину доходів витрачає на придбання лікарств.
Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити порядок користування квартирою з врахуванням часток співвласників та виділивши їм у користування кімнату № 4 з балконом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.
Позивач апеляційну скаргу не визнав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира загальною площею 61,2 кв.м. складається з трьох ізольованих кімнат - №2 площею 10 кв.м., №3 площею 17,2 кв.м., №4 площею 17,2 кв.м. та кухні, коридору, ванної кімнати та вбиральні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується житловою кімнатою № 4 площею 17,2 кв.м. з виходом на балкон, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуються відповідно кімнатами № 3 площею 17,2 кв.м. та №2 площею 10 кв.м. ОСОБА_3 не заперечила того факту, що вона проживає у кімнаті №2 площею 10 кв.м. і цю кімнату закриває на замок.
Вирішуючи спір, суд врахував той порядок користування, який фактично встановився між сторонами.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості рішення суду.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року та додаткове рішення цього ж суду від 3 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: Л.В. Ясеновенко. Я.Д. Горблянського
О.В. Пнівчук