У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Проскурніцького П.І., Фединяка В.Д.
секретаря Сідорука А.О.
з участю: ОСОБА_1. та предстаника КП «Бізнес-Центр» ІФООДЛ «Галицькі Газди»
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Бізнес-Центр» ІФООДЛ «Галицькі Газди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 3 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Надвірнянського районного суду від 3 червня 2009 року задоволено позов КП «Бізнес-Центр» ІФООДЛ «Галицькі Газди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Бізнес-Центр» ІФООДЛ «Галицькі Газди» 1572,84 грн. заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та 81 грн. судових витрат.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість рішення суду. Відповідач вважає невірним висновок суду про те, що він самовільно здійснив відключення від системи централізованого опалення. Суд не дав оцінки поясненням свідка ОСОБА_3, квартира якого розташована над його квартирою, про те, що у 2006 році працівники ВЖРЕП демонтували у квартирі ОСОБА_3 батареї централізованого опалення. ОСОБА_1
______________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1193/2009р. Головуючий у І інстанції Вінтоняк М.Б.
Категорія 24 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
також зазначає, що суд не взяв до уваги довідки депутата міської ради про відсутність у його квартирі батарей централізованого опалення.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.
Представник позивача апеляційну скаргу не визнав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає у кв. АДРЕСА_1. Відповідач КП «Бізнес-Центр» ІФООДЛ «Галицькі Газди» надає позивачу послуги з теплопостачання.
Встановлено, що за період з березня 2006 року по березень 2009 року відповідач не проводив оплату за послуги теплопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 1572,84 грн.
Крім того встановлено, що відповідач не звертався до позивача з приводу ненадання послуг теплопостачання, а допитана в суді першої інстанції свідок ОСОБА_4. пояснила, що вона проживає з відповідачем у одній квартирі і користується послугами централізованого опалення.
При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Доводи відповідача про те, що у його квартирі відсутні батареї централізованого опалення, а тому послуги з теплопостачання йому не надавались, колегія суддів не приймає до уваги. Зі змісту актів, складених працівниками позивача, вбачається, що відповідач не допускав працівників до своєї квартири для обстеження системи опалення, і з 14 квітня 2009 року був демонтований стояк подачі теплоносія до цієї квартири.
Рішення суду постановлено з дотримання норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 3 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: Л.В. Ясеновенко П.І. Проскурніцький
В.Д. Фединяк