Справа № 2-1004/12

рік

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.     

  за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_6, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, до автомийки «Сапфір», приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до автомийки «Сапфір», приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подані нею заяви про забезпечення доказів шляхом витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи №1-216/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а також витребування з ДПІ у м. Чернівці відомості про те чи зареєстрована ОСОБА_2 як платник податку та який вид її діяльності та витребування з державного реєстру дані про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заяви про забезпечення доказів є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній об’єктивного судового рішення.

Під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.130,136,151 152, 156, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Першотравневого районного суду м.Чернівці кримінальну справу №1-216/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з ДПІ у м.Чернівці відомості про те чи зареєстрована ОСОБА_2 як платник податку та який вид її діяльності.

Витребувати з державного реєстру дані про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул.Головна,105, кабінет №3) в строк до 03.09.2012 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, до автомийки «Сапфір», приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.