Справа № 2-1004/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до автомийки «Сапфір», приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -      

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької обл. від 10.01.2012 року вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.11.2011 року щодо засудженого ОСОБА_4 скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілої, а справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином повернуто позивачу, у зв’язку з чим 24.05.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до автомийки «Сапфір», приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Подана до суду позовна заява ОСОБА_5 повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.05.2012 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до автомийки «Сапфір», приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без руху та надано п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача 06.06.2012 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення недоліків та позовну заяву в новій редакції.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в новій редакції та заяви про виправлення недоліків представником позивача та позивачем так і не було виправлено недоліків, зазначених в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.05.2012 року.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до автомийки «Сапфір», приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до автомийки «Сапфір», приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди – визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.