справа номер 1-146/2009 року.

В И Р О К                                               I М  Е Н Е  М   У К Р А I Н И        

07 жовтня 2009 року.Березнiвський районний суд Рiвненськоi областi в складi:        головуючого суддi  -   ОСОБА_1

при секретарi           -  ОСОБА_2

з участю прокурора –  Пивоварчука А.В.

пiдсудної- ОСОБА_3                -  

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Березне кримiнальну справу по звинуваченню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,   жительки с.Балашівка  Березнівського району Рівненськоі області, українки, громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, пенсіонерка, раніше не судима, за ст.310 ч.2 КК ОСОБА_5,  

В С Т А Н О В И В:

Весною 2009 року ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, що в с.Балашівка вул. Першотравнева  Березнiвського району Рiвненськоi областi  по розорах грядок незаконно висіяла насіння рослин маку, а після того, як рослини маку зійшли,  вона в послідуючому їх обробляла та вирощувала до часу виявлення посіву  рослин маку в кількості 1298 рослин  працівниками міліції  01 липня 2009 року  

Пiдсудна ОСОБА_4 в судовому засiданнi вину свою в iнкримiнованому їй злочинi визнала повнiстю i пояснила, що в себе на огороді  висіяла мак, коли прополювала грядки, мак не знищувала, а продовжувала його доглядати для того, щоб зібрати насіння на кулінарні потреби. Про те, що мак не можна вирощувати не знала, чи говорили про це на сходах села, не знає. 01 липня 2009 року прийшли працівники міліціі, склали протокол огляду. Всього рослин було 1298. В скоєному щиро розкаюється. Докази стосовно фактичних обставин справи,зібрані на досудовому слідстві не оспорює,  дослiдження їх в судовому засiданнi  вважає недоцiльним.

Визнавши недоцільним  дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть  позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає , що вина ОСОБА_6 в незаконному посіві та вирощуванні  снотворного маку більше 500 рослин доведена повнiстю i квалiфiкацiя її дiй органами досудового слiдства  за ст.310 ч.2 КК ОСОБА_5 правильна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер  скоєного злочину, його тяжкiсть, особу пiдсудної, те, що ранiше вона  не судима, по місцю проживання  характеризується позитивно, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, доглядає за дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом  першої групи психічно хворою, приходить до висновку, що обрана їй мiра покарання  не повинна бути пов"язана з позбавленням волi і від призначеного покарання її слід звільнити з випробуванням.

Обставиною, яка пом»якшує покарання , є щире каяття пiдсудної.

Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Речові докази по справі рослини маку в кількості 6 штук, які зберігаються  в кімнаті для зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області підлягають знищенню.

Судові витрати на  проведення фізико – хімічної експертизи в сумі 328 гривень 44 коп. слід покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.323,324 КПК Украiни,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310   КК Украiни i  призначити їй покарання у виглядi позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_5 ОСОБА_4 звільнити  від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.          

Мiру запобiжного заходу до вступу вироку в законну силу вiдносно ОСОБА_4  залишити попередню-підписку про невиізд.  

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4  обов”язок  протягом іспитового строку повідомляти   органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання,  періодично з”являтись в ці органи для реєстраціі.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4  покласти  на відділ виконання покарань, не пов”язаних з позбавленням волі..

Речовi докази по справi: 6 кущів снотворного маку,що знаходяться в камерi зберiгання речових доказiв Березнiвського РВ УМВСУ-знищити.

Судові витрати на  проведення фізико – хімічної експертизи в сумі 328 гривень 44 коп.  покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету

На вирок може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рівненської області протягом 15 днiв з дня його проголошення через Березнiвський районний суд.

   Головуючий