Справа № 2-1293/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.     

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 22.09.1984 року. Від цього шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей.

За час спільного проживання через несумісність характерів, різницю в поглядах на життя, відсутність у відповідачки розуміння подружніх обов’язків та часті виникнення конфліктних ситуацій сім’я не склалася.

З середини серпня 2010 року вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують і спільне господарство не ведуть.

Вважає, що подальше спільне життя, примирення та збереження сім’ї є неможливими.Просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Справа слухалась у відсутність сторін, які у попереднє судове засідання не з’явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій свій позов підтримав в повному об’ємі та просив його задовольнити. Судовий розгляд справи просив провести у попередньому судовому засіданні без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позов визнала в повному об’ємі та не заперечувала проти його задоволення. Судовий розгляд справи просила провести у попередньому судовому засіданні без її участі.

Згідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований міськвідділом РАГС м.Чернівці 22 вересня 1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1764.

Неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу у сторін немає.

З серпня 2010 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживаючи окремо один від одного, і з вказаного часу спільного господарства не ведуть.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міськвідділом РАГС м.Чернівці 22 вересня 1984 року за №1764, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.