Справа № 2-1166/2009 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року                                                                                              Хустський районний суд                 Закарпатської області  

        В складі: головуючого-судді  Данюк В.В.  

при секретарі:              Марченко А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст цивільну справу за позовом:  

ОСОБА_1                                  

до  

виконавчого комітету Хустської міської ради                                  

  про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок,    

с у д –  

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів. Посилається на те, що у 1980 році вона купила житловий будинок по вул. Коцюбинського в м. Хуст. Оскільки будинок був старий і не придатний для проживання, то на місці старого будинку вона перебудувала новий, однак правовстановлюючих документів не оформляла. В даному будинку позивач проживає зі своїм сином. В даний час бажає подарувати житловий будинок своєму сину. Позивач звернулася до Хустської державної нотаріальної контори для оформлення відповідних документів, однак не маючи свідоцтва на право власності на будинок нотаріус рекомендував виготовити відповідні документи на будинок.    

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просить суд винести рішення, яким надати їй дозвіл на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок.  

Представник Хустської міської ради ОСОБА_2, що діє за дорученням № 967/02-17 від 23.06.2009 року в судове засідання подала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника. Не заперечує  проти задоволення позовної заяви.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.  

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.  

За таких обставин суд констатує, що позивач правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.  

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376 Цивільного Кодексу України, с у д –  

Р І Ш И В:  

  Позов   з а д о в о л  и т и.  

  Надати ОСОБА_1 дозвіл на збір та виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок № 62 по вул. Коцюбинського м. Хуст Закарпатської області.  

  На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.  

Головуючий:               підпис:                                       ОСОБА_3  

    З оригіналом вірно:  

Суддя Хустського районного суду                              В.В. Данюк