Справа № 2-а-586/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Салая М.Г.
при секретарі Барсегян К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Чернігівського району мол. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2009 року про накладення штрафу в розмірі 430 гривень за порушення Правил дорожнього руху та скасувати її, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив, що дійсно, 15 вересня 2009 року о 13 годині 45 хвилин він керував автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з. АА 6940ВО в м. Чернігові по пр. Миру в районі будинку №198. Проїжджаючи пішохідний перехід розпочав рух на зелений миготливий сигнал, а закінчив переїзд на жовтий сигнал світлофору. Також позивач зазначив, що в постанові в справі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт нормативного акту, якій він порушив, а зазначена лише частина і стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення незазначеного пункту. Зазначив, що постанову йому не було оголошено, а оскільки вона написана нерозбірливим почерком, він невзмозі зрозуміти її смисл у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що ОСОБА_3 проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору - червоний, на підтвердження чого надав відеозапис правопорушення.
Дослідивши докази по справі, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 15 вересня 2009 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з. АА 6940ВО в м. Чернігові по пр. Миру в районі будинку №198 та проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору, чим порушив підпункт "е" п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.
На підставі наведеного протоколу позивача 15 вересня 2009 року постановою інспектора з дізнання ВДАІ Чернігівського району мол. лейтенанта міліції ОСОБА_2 СВ №011762 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП. В мотивувальній частині постанови про притягнення до адміністративної відповідальності викладено ті ж обставини, що визначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суд погоджується з доводами позивача про те, що оспорювана постанова не містить посилань на конкретний пункт ПДР, якого ОСОБА_3 не дотримався, і вважає, що в даному випадку відповідач, притягуючи позивача до адміністративної відповідальності, не зазначив нормативний акт, що передбачає відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, оскільки положення ч. 2 ст. 122 КУпАП є бланкетними, тобто відсилочними до безпосередньо нормативного акту, порушення норм якого особою здійснюється.
Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких ідентифікаційних ознак відеокамери, на яку зафіксоване вчинене правопорушення, зокрема серійний номер приладу, дані про проходження ним перевірки та належність УДАІ УМВС України в Чернігівській області.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскаржувану постанову за наявності численних суперечностей та неточностей, винесену з порушенням вимог КУпАП, не можна вважати законною, а тому вона підлягає скасуванню, а позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11,70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, ч.2 ст. 122, ст.ст. 245, 248, 252, 268, 278-281, 283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора з дізнання ВДАІ Чернігівського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Михайловича СВ №011762 від 15 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського адміністративного апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга по постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Салай М.Г.