Справа 2-2543/2009

Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УКРАЇНИ

/заочне/

06 жовтня  2009 року                              Сніжнянський міський суд Донецької області

 у складі:

 головуючої судді                   Варнавської Л.О.        

 при  секретарі                       Лискіній Н.В.

розглянувши  у відкритому судовому   засіданні в місті Сніжне справу  за   позовом  ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Сніжнянської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав,   посилаючись на те, що  відповідач по справі є батьком  неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати  дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка є рідною сестрою померлої  ОСОБА_6, після смерті  матері діти проживали в родині  позивачки, котра займалась їх вихованням та утримувала їх. Відповідач  не цікавиться долею дітей, матеріальної допомоги не надає , не приймає участі в їх  вихованні , тому позивачка змушена звернутися до суду з данною позовною заявою.

Прокурор м. Сніжне Куцивол І.О. в судовому засіданні  підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник  органу опіки та піклування виконавчого комітету  Сніжнянської міської Ради Болюбаш С.І. не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач, сповіщений належним чином про день, час та місце розгляду справи  не з*явився з невідомих суду причин.

                Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що  згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_1, свідоцтва про народження  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про народження  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дітей записаний : ОСОБА_2 , мати : ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла  ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть НОМЕР_3 від 13.07.2009 року. Як вбачається з довідки КП «Служба єдиного замовника» № 1056 ОСОБА_3,1992 року народження, ОСОБА_5,2004 року народження та ОСОБА_4,1993 року народження проживають разом з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.  Згідно інформації Первомайської ЗШ І-ІІІ степенів ,де навчається ОСОБА_4, та інформації  Дошкільного навчального закладу № 43 «Ягодка», де виховується  ОСОБА_5,2004 року народження - батько дітей ОСОБА_2, не приймає участь у вихованні дітей,в дошкільному закладі  з вересня 2008 року по теперішній час не з*являвся, допомогу у вихованні  після смерті  їх матері здійснює ОСОБА_1-її рідна сестра . Згідно характеристики Первомайської селищної ради  від 15.07.2009 року ОСОБА_2. проживав на території  Первомайської селищної ради, за час проживання на нього неодноразово  надходили скарги щодо застосування фізичної сили до дітей, не працював, зловживав спиртними напоями.   Відповідно  до висновку органу опіки та піклування Сніжнянської міської Ради № 638 від 02.10.2009 року ОСОБА_2  за місцем проживання характеризується негативно, з 2008 року фактично з дітьми не проживає, не цікавиться їх  життям та здоров*ям,матеріально не підтримує, самоусунувся від виховання дітей. Після смерті матері діти проживають у рідної тітки –ОСОБА_1, яка займається їх вихованням, навчанням та утриманням, тому  орган опіки та піклування вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношені неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,1992 року народження, ОСОБА_4,1993 року народження та малолітньої  ОСОБА_5, 2004 року народження.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і  Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати  її до самостійного життя. Батьки зобов'язані  поважати  дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку  піклуватися про щодо неї. Забороняються  які-небудь види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини  батьками, а так само застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного  Кодексу України на той підставі, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що відповідач не приймає участь в вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх долею, не відвідує, матеріальної допомоги на їх утримання  не надає, при встановлених обставинах, оцінюючи надані у відповідності зі ст.212 ЦПК України докази в їхні  сукупності, суд дійшов висновку, що маються всі підстави  для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,1992 року народження, ОСОБА_4,1993 року народження та малолітньої  ОСОБА_5, 2004 року народження.

Ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.  

                   Керуючись ст.ст. 150,154,155,164,165, Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 4,10,11,88, 208,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Сніжнянської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у  відношенні   неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження НОМЕР_4 від 02.11.2004 р. по виконкому Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області);  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження НОМЕР_4 від 26.09.1993 р. по Первомайській сільраді м. Сніжне Донецької області); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження НОМЕР_5 від 04.05.1992 р. по Тарасівській сільській Раді Пологівського району Запорізької області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 7,50 грн.

 Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 8,50 грн. на користь ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

   Головуюча :