Справа №2-2525/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
07 жовтня 2009 року
Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.
при секретарі Лискіній Н.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми 2008,28 грн., вказавши, що побутовий споживач електричної енергії ОСОБА_1 нерегулярно здійснює оплату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 260,08 грн., крім того 21 грудня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками Сніжнянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил – самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, що відображено в акті №174820 від 21.12.2006 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 1748,20 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, не з’явилась до суду з невідомих причин, про час та місце судового засідання, була повідомлена належним чином, про що свідчить її особисті підписи на відповідних повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Відповідачка, яка належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 21 грудня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 робітниками Сніжнянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил – самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, після припинення енергопостачання, шляхом без облікового підключення до лінії РЕС, що відображено в акті №429969 від 21.12.2006 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 1748,20 грн.
Акт складений на споживача ОСОБА_1, в її присутності, мається відмітка про те, що споживач відмовився від підпису в акті, посвідчена підписами трьох представників Сніжнянського РЕМ, на підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Суд вважає, що акт №098526 складений обґрунтовано, але не може погодитись із сумою нарахованих збитків.
Збитки розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
П.п. 6 п. 3.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною енергією як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.
Згідно п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1., добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою:
Wдоб = Pс.п.*t, де Pс.п. – потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Pс.п. = I*U*cos?, де І – сила струму, визначена, виходячи з загального перерізу електропроводів від вихідних клем лічильника, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3. - ПУЕ), а U ном. фаз – номінальна фазна напруга, кВ, cos? – cos кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cos?, cos? приймається рівним 1 (при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0,9 (при змішаному навантаженні);
t – час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,
Як вбачається з п.2 акту №429969 від 21.12.2006 р. марка та переріз проводу електромережі безпосередньо до якої приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача складає «мідь 1,5 кв. мм». І - згідно з главою 1.3. – ПУЕ для проводу марки і переріза „мідь 1,5 кв. мм” дорівнює 18;
Wдоб = I*U*cos?*t, Wдоб = 18*220*1*8 = 31,68 кВт
Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів за виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. (якщо самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку мали можливість виявити) здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Як вбачається з матеріалів справи контрольний огляд не проводився, отже розрахунок треба проводити за 182 дні, що передували порушенню.
Вартість 1 кВтгод – по 01.09.2006 р. складала 0,1625 грн.
З 01.09.2006 р. - 0,203 грн.
Збитки складають: 45 дні*31,68 кВт*0,1625 грн. = 231,66 грн. без ПДВ.,
115 днів*31,68*0,203 грн. = 739,57 грн.
Всього 971,23 грн. без ПДВ, ПДВ- 194,24 грн., з ПДВ сума збитків складає - 1165,47 грн., саме ця сума і підлягає стягненню.
Споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, що передбачено ч.5 п. 42 Правил користування електричною енергією.
Як вбачається з лицевого рахунку НОМЕР_1 заборгованість складає 260 грн. 08 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, всього з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» стягненню підлягає заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 260 грн. 08 коп. та збитки за актом №429969 від 21.12.2006 р. в сумі 1165,47 грн., всього 1425,55 грн. Врешті позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем ВАТ «Донецькобленерго» при поданні позовної заяви сплачені витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., таким чином з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись “Правилами користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215,224,225,226 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” суму 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п’ять) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” судовий збір у сумі 51 грн.
Врешті позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задоволенню не підлягають.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуюча: