Справа №2-2523/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
07 жовтня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О.
при секретарі Лискіній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 418 грн. 05 коп., вказавши, що побутовий споживач ОСОБА_1 нерегулярно здійснює оплату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму, тому позивач просить стягнути вказану суму та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, не з’явився до суду року з невідомих причин, на судові засідання направлялись повістки рекомендованими листами, які повертались неврученими з відміткою пошти по закінчення терміну зберігання, залишені повідомлення, по повідомленням не з’являються. З довідки адресного бюро м. Сніжне вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою куди направлялись повістки, тому суд прийшов до висновку, що відповідач не бажає отримати судову повістку. Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилась отримати судову повістку вважається повідомленою.
Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з лицевого рахунку №151144027 за адресою вул. 250 років Донбасу 15/27 у м. Сніжне оплата за електричну енергію здійснювалась нерегулярно станом на 29.07.2009 р. сальдо складало 547,92 грн., споживачем зазначений ОСОБА_1
Споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, що передбачено ч.5 п. 42 Правил користування електричною енергією, тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості 278,52 грн. у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір у сумі 51 гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуюча :