Справа № 2-0-91/2009 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., при секретарі Венгер В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке :
У 2009 році вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з питання нарахування доплати до пенсії у звязку із нагородженням померлого чоловіка орденом. Працівник фонду, перевіривши надані документи виявила розбіжності в написанні прізвища чоловіка в свідоцтві про народження та про смерть з написанням його прізвища у свідоцтві про шлюб. Прізвище померлого чоловіка заявниці - ОСОБА_2 в паспорті, свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть записане ОСОБА_2 українською мовою і ОСОБА_2 - російською, натомість, його прізвище у свідоцтві про одруження записане російською мовою ОСОБА_2 . Вважає, що при видачі свідоцтва про шлюб працівник бюро записів актів громадянського стану помилився і замість четвертої літери прізвища чоловіка, а потім - подружжя, «о» вказав літеру «а». Просить суд встановити факт належності померлому чоловікові свідоцтва про одруження серії І-ЯР НОМЕР_1 виданого 18 грудня 1956 року, за яким ОСОБА_2 взяв шлюб з ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення доплати до її пенсїї.
В судове засідання сторони не прибули, проте надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заявниця наполягає на задоволенні заявлених вимог, а представник зацікавленої особи не заперечує проти їхнього задоволення.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
факт, належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про одруження серії І-ЯР НОМЕР_1 видане 18 грудня 1956 року (а.с.6), за яким ОСОБА_2 взяв шлюб з ОСОБА_1 шлюб, підтверджується викладеним заявницею у заяві, а також документами, доданими до неї. Різне написання прізвища чоловіка заявниці у різних документах - свідоцтві про народження та про смерть (а.с.5,8) російською мовою ОСОБА_2 та українською мовою – ОСОБА_2 з написанням його у свідоцтві про одруження російською мовою ОСОБА_2 , на думку суду, сталося внаслідок помилки працівника бюро записів актів громадянського стану, бо вказані прізвища є співзвучними. Замість четвертої літери у прізвищі померлого, а потім у прізвищах подружжя, «а» мала стояти літера «о». Крім свідоцтва про одруження, прізвище чоловіка заявниці скрізь у всіх документах пишеться українською мовою ОСОБА_2 та російською мовою ОСОБА_2 так само як і у свідоцтвах про народження їхніх з заявницею дітей (а.с.9-10). Тому, оскільки заявниця не може оформити доплату до пенсії за нагородження чоловіка орденом через розбіжність у написанні його прізвища, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і визнати юридичний факт належності останньому вищевказаного правовстановлюючого документа.
Заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 130, 213, п.п.1,6 ст. 256, 259 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про одруження серії І-ЯР НОМЕР_1 , виданого 18 грудня 1956 року, за яким ОСОБА_2 взяв шлюб з ОСОБА_1 (у дівоцтві), а тепер - ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя