У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді Ткачук Н.В.,
суддів Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.,
з участю прокурора Чернеги М.М.,
розглянувши 19 жовтня 2009 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,-
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в тому, що він 06 жовтня 2009 року незаконно придбав у ОСОБА_2 21 таблетку «SUBOXONE», що містять наркотичний засіб - бупренорфін в кількості 0,168 грама, за 1100 гривень та 50 євро, і цього ж дня в м. Львів на автостоянці по вул. Стрийській ОСОБА_1 був затриманий працівниками ВБНОН УМВС ________________________________________________________________________________
Справа №10-190/2009р. Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.
України в Івано-Франківській області, якими під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., прокурора, який підтримав доводи апеляції і просить її задовольнити, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дотримав вимог ст.ст. 148-150, 151 КПК України.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є інвалідом другої групи і хворіє на відкриту форму туберкульозу, вперше вчинив злочин пов’язаний зі збутом наркотичних засобів, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
За наведених обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Апеляційних підстав для скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 12 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Головуюча Н.В. Ткачук
Судді: О.Й.Іванів
Н.М.Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук