УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б.М.,
суддів Кривобокової Н.М.,Іванів О.Й.,
з участю прокурора Чорнія Є.В., захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду від 15 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя с. Нивочин, Богородчанського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого таксистом без укладення трудової угоди, раніше 4 рази судимого,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1, КК України а саме, що він, 17.08.2009р. приблизно о 21 год. разом із ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою в с. Дзвиняч, Богородчанського району умисно побили ОСОБА_4 спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.
____________________________________________________________________
Справа 10-195/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, і є єдиним годувальником в сім’ї, що він не ухилявся і надалі немає наміру ухилятися від проведення слідчих дій. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. Раніше він 4 рази судимий. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду від 15 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.
Головуючий: Б.М. Томенчук Судді: Н.М.Кривобокова О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук