Справа №22-946/2009 р.

                З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого-судді:             Сімчук С.Б.,

при секретарі:                 Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про стягнення заборгованості по депозитному договору,

                    в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про стягнення з АКБ «Трансбанк» заборгованості по  депозитному договору, посилаючи на те, що 12.11.2008 року між нею та АКБ «Трансбанк» було укладено депозитний договір №4908-2, згідно якого вона внесла  грошовий внесок в сумі 28000,00грн на визначений термін – з 12.11.2008 року по 20.02.2009 рік.

    Відповідно до п. 2.1 Депозитного договору банк зобов»язався  відкрити їй рахунок в гривнях та нараховувати на цей рахунок кошти, зазначені п. 1.1 договору вкладу, а також відкрити рахунок по нарахуванню процентів за вкладом із розрахунку 24% річних.

    Банк зобов»язався по закінченню строку розміщення вкладу повернути їй  суму вкладу та нараховані, але не сплачені відсотки.

    Після закінчення строку дії договору позивачка звернулася до банку з письмовою заявою про повернення суми вкладу та нарахованих, але не сплачених відсотків за користування вкладом. Натомість отримала відмову, мотивовану тим, що  постановою правління НБУ №97 від 28.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в АКБ «Трансбанк» уведено мораторій  на задоволення вимог кредиторів до 01.09.2009 року.

    Вважає, що дії банку незаконні та просила  стягнути на її користь  з відповідача заборгованість за депозитним договором в сумі 23328,00грн, а також покласти на нього судові витрати по справі.

    Позивачка в судове засідання з»явилася, свої позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просила задовольнити позов.

    Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи /15.07.2009 р., 03.08.2009 р., 21.08.2009 р., 16.09.2009 р./ в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не повідомляв.

     Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

12.11.2008 року між ОСОБА_1  та АКБ “Трансбанк” в особі заступника директора  філії “Херсонтрансбанк” ОСОБА_2 , яка діяла на підставі  Положення  про філію та довіреності укладено Депозитний договір №4908-2 в національній валюті для фізичних осіб, відповідно до якого ОСОБА_1  передала  на вклад 28000,00грн терміном з 12.11.2008 року по 20.02.2009 рік з розрахунком 24% річних.

Відповідно до ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу  укладається в письмовій формі.

    Згідно до ст. 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність” банки мають право приймати вклади /депозити/ від юридичних та фізичних осіб.    

Заявою на переказ готівки №149-36 від 12.11.2008 року підтверджується, що   ОСОБА_1  перерахувала на депозитний вклад 28000,00грн на рахунок  АКБ “Трансбанк”.

    01.07.2009 року ОСОБА_1  звернулася до відповідача з заявою про  видачу належного їй вкладу  в розмірі 23328,00грн. Однак їй було відмовлено за таких підстав: в зв”язку з тим, що  банк не має достатньо коштів для  задоволення вимог вкладників депозит ОСОБА_1  обліковується на інший рахунок - НОМЕР_1  – Документи фізичних осіб, що не виконані з вини банку;  постановою правління НБУ №97 від 28.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в АКБ «Трансбанк» уведено мораторій  на задоволення вимог кредиторів до 01.09.2009 року; на період мораторію  депозитні вклади не не видаються; нараховані відсотки виплачуватимуться  за наявності достатнього обсягу вільних коштів на кореспондентському рахунку банку.

    Відповідно до ст. 1058 ЦК України  за договором  банківського вкладу  /депозиту/ одна сторона  /банк/, що прийняла від другої сторони /вкладника/ або для неї грошову суму /вклад/, що надійшла, зобов”язується виплачувати  вкладникові таку суму та проценти  на неї на умовах та в порядку встановлених договором.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України  договір банківського вкладу  укладається на умовах видачі вкладу  на першу вимогу  /вклад на вимогу/ або на умовах повернення вкладу  зі спливом встановленого договором строку.

    Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження  прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком  за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1075 ЦК України договір  банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

    ОСОБА_1  виконала умови договору вкладу, перерахувавши на рахунок банку суму вкладу в розмірі 28000,00грн, а банк прийняв даний вклад на термін з 12.11.2008 року по 20.02.2009 рік.

    Відповідно до п.  2.8 Депозитного договору №4908-2 від 12.11.2008 року  по закінченню строку розміщення вкладу, вказаного в п. 1.2  цього Договору  та відсутності зобов”язань перед банком за іншими пов”язаними з цим Договором договорами, банк повертає  вкладнику суму вкладу  і нараховані  проценти шляхом виплати готівкою з каси банку або зарахуванням на поточний, картковий або депозитний рахунок вкладника, що відкриті у  банку.

    На підставі до п. 2.9.3 вкладник має право отримати вклад  на вимогу разом з  процентами за користування вкладом на вимогу, готівкою або перерахувати на поточний, картковий або депозитний рахунок вкладника, що відкриті у банку на підставі письмової заяви.    

    Згідно  Постанови правління Національного банку України №97 від 28.02.2009 року “Про призначення  тимчасової адміністрації в АКБ “Трансбанк” уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів до 01.09.2009 року.

    У відповідності до ст. 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, Національний банк України  має право  на введення мораторію на задоволення вимог  кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк  не більше шести місяців.

Протягом дії мораторію: 1/ забороняється  стягнення на підставі  виконавчих документів на інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2/ не нараховуються неустойка /штраф, пеня/, інші фінансові /економічні/ санкції за невиконання чи неналежне виконання  грошових зобов”язань  щодо  сплати податків і зборів /обов”язкових платежів/.

    Оцінив та дослідив сі докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки доведені та цілком обгрунтовані, підлягають задоволенню, так як мораторій не є непереборною силою , він вводиться тимчасово на задоволення вимог кредиторів і не звільняє АКБ “Трансбанк” від виконання  своїх договірних та передбачених договором зобов”язань перед вкладником.

    Долю судових витрат по справі суд вирішує відповідно до положень  ст. 88 ЦПК України та Закону України “Про захист прав споживачів”.

    Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 95, 625, 1058, 1060, 1074, 1075  ЦК України, ст. 85 Закону України “Про банки  та банківську діяльність” суд,

                      в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

    Стягнути на користь ОСОБА_1  з Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” заборгованість за депозитним договором №4908-2 від 12.11.2008 року в розмірі 23328,00грн.

    Стягнути з  Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”  на користь Держави державне мито в сумі 233,30грн.

    Стягнути з Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120,00грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: