Справа №2-2411/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
22 жовтня 2009 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
у складі:головуючої судді Варнавської Л.О.
при секретарі Коркос Я.П., Лискіній Н.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми 1020,70 грн., вказавши, що 05 квітня 2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у ОСОБА_1. робітниками Сніжнянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил – пошкодження пломби Держстандарту, що відображено в акті №411060 від 05.04.2007 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 184,66 грн.; 05.04.2007 р. за порушення правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, поза приладу обліку електроенергії, складений акт № 411059 на відповідача ОСОБА_2., нараховані збитки на суму 836,04 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, не з’явився до суду з невідомих причин, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 05 квітня 2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у ОСОБА_1. робітниками Сніжнянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил – пошкодження пломби Держстандарту, що відображено в акті №411060 від 05.04.2007 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 184,66 грн.; 05.04.2007 р. за порушення правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, поза приладу обліку електроенергії, складений акт № 411059 на відповідача ОСОБА_2., нараховані збитки на суму 836,04 грн.
Згідно квитанцій №85 від 23.09.2009 р. на суму 184,66 грн., № 84 від 23.09.2009 р. на суму 836,04 грн. збитки за актами відповідачами сплачені у повному обсязі, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.
Але у зв’язку з тим, що відповідачами збитки оплачені після того, як позивач звернувся до суду із позовом, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем ВАТ «Донецькобленерго» при поданні позовної заяви сплачені витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 252 грн., таким чином з відповідачки ОСОБА_2. на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 198 грн., судовий збір - 39,67 грн., з відповідачки ОСОБА_1. – 54 грн., судовий збір 11,33 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215,224,225,226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 54 грн., судовий збір – 11,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 198 грн., судовий збір – 39,67 грн.
У задоволенні решти позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуюча: