- Представник позивача: Вишня-Чижова Ганна Вікторівна
- відповідач: Романова Наталія Сергіївна
- Представник відповідача: Шепеленко Анастасія Олександрівна
- відповідач: Романов Василь Сергійович
- позивач: Ушакова Алла Сергіївна
- Третя особа: Мар’ївська сільська рада Компаніївського р-ну Кіровоградської обл.
- позивач: Булига Ніна Сергіївна
- відповідач: Горілий Віктор Андрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/514/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І. М.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
10.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Суровицької Л.В.
суддів- Авраменко Т.М.,Кіселика С.А.
секретар Бодопрост М.М.
розглянула клопотання представника позивача - адвоката Вишні-Чижової Г.В. про подовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Вишні-Чижової Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні апеляційного суду представником позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про подовження строку розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.303-1 ЦПК у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності (ч.1 ст.10 ЦПК), суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи (ч.4 ст.10 ЦПК), у строк встановлений ст.303-1 ЦПК України неможливо здійснити розгляд справи, тому клопотання представника позивача про подовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.303-1 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача - адвоката Вишні-Чижової Г.В, задовольнити.
Подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Л.В.Суровицька
Судді Т.М.Авраменко
С.А.Кіселик
- Номер: 2/391/1/17
- Опис: Про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 391/828/15-ц
- Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Суровицька Л.В.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер: 22-ц/781/514/17
- Опис: Про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 391/828/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Суровицька Л.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 29.11.2017