Справа № 1-279
2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Босюка В.А.
при секретарі – Березюк Н.А.
з участю прокурора – Вознюка Р.П.,
адвоката – ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_2,
представників служби та міліції у справах дітей – ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Шепетівка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Ввечері 10 серпня 2009 року, неповнолітній ОСОБА_5, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, через вікно проник в приміщення хлібопекарні ПП «Врожай-Агро-1», яке знаходиться в с. Судилків Шепетівського району, звідки таємно викрав теліжку підкатної діжі тістомісильної машини вартістю 286грн., зміщувач спіральної тістомісильної машини вартістю 40грн., а всього майна на суму 326грн., спричинивши шкоду на вказану суму.
12 серпня 2009 року, в обідню пору, неповнілітній ОСОБА_5, повторно, перелідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зняття навісного замка дверей, проник в приміщення магазину ПП «Врожай-Агро-1», який знаходиться в с. Судилків Шепетівського району, розбив скло в холодильній вітрині та викрав з неї чотири підставки (підноси) вартістю 50грн за одну на суму 200грн., чим заподіяв шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 10 серпня 2009 року через вікно проник в приміщення непрацюючої хлібопекарні, яка знаходиться на території ПП «Врожай-Агро-1» та викрав візок і змішувач тістоміса, які велосипедом вивіз з території і перевіз до ОСОБА_6, які здав як металобрут за 65 грн. 12 серпня 2009 року через незамкнуті двері проник в приміщення мазагину цього ж підприємства, звідки з холодильної вітрини викрав чотири підноси, які також здав на метолобрухт, виручивши за них 20грн. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна.
Крім визнання вини підсудним його вина об'єктивно підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
• показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що в серпні 2009 року разом з ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5, допомогли останньому підвести до ОСОБА_6 для здачі в металобрухт металеву теліжку, за яку підсудний отримав невідому йому суму коштів, і кожному з них заплатив по 10грн.;
• оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_8 (а.с. 40), які аналогічні показанням свідка ОСОБА_7;
• оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_9Ф, (а.с. 41), з яких слідує, що ПП «Врожай-Агро-1» належать хлібопеканя та магазин, які закриті та охороняються сторожовою охороною. 15 серпня 2009 року виявлено розбите скло вікна пекарні, після чого в результаті огляду виявлено крадіжку теліжки та змішувача тістоміса, з магазина викрадено 4 підставки холодильної вітрини. Крадіжки скоєно в період з 20 липня по 15 серпня 2009 року. Він особисто у ОСОБА_6 знайшов візок тістоміса, а остання йому повідомила, що купила візок у ОСОБА_5;
• оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_6 (а.с. 35), з яких слідує, що на початку серпня 2009 року купила в ОСОБА_5 за 65грн. теліжку, а через два дні мішок із жерстю. Через декілька днів до неї прийшов ОСОБА_9, повідомив про крадіжку з очолюваного ним підприємства і впізнав теліжку, яку потім вилучили працівники міліції;
• даними, що містяться в протоколі огляду місця події, (а.с.5-6), згідно якого місцем вчинення крадіжки теліжки підкатної діжі тістомісильної машини та змішувача спіральної тістомісильної машини є приміщення хлібопекарні, а підносів – приміщення магазину, що належать ПП «Врожай-Агро-1» і знаходяться в с. Судилків Шепетівського району;
• даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення, (а.с.17), згідно якого за місцем проживання у ОСОБА_6 виявлено та вилучено викрадену ОСОБА_5 теліжку тістомісильної машини;
• даними протоколу огляду та фототаблицею до нього (а.с.54-55), згідно якого оглянуто велосипед, яким ОСОБА_5 перевозив викрадене майно;
• даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 48-53), згіно якого ОСОБА_5 розповів та показав на місці як вчиняв крадіжки з приміщень хлібопекарні та магазину ПП «Врожай-Агро-1»;
• висновком судово-товарознавчої експертизи, (а.с. 29-33), згідно якого вартість теліжки підкатної діжі до тістомісильної машини А2-ХТМ-330, станом на 01.08.2009 року становить 286грн.;
• довідкою ПП «Врожай-Агро-1» про вартість викраденого майна, згідно якої вартість однієї підставки холодильної камери становить 50грн., тістоміса у виді спіралі – 40грн.
Виходячи з наведеного і вважаючи доведеною вину ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу неповнолітнього винного, умови його життя та виховання, обставини що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у службі дітей не перебуває, виховується обома батьками, позитивно характеризується.
За наведених обставин суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується зі звільненням від його відбування з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від покрання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: теліжку підкатної діжі тістоміса – повернути ПП «Врожай-Агро-1»; велосипед – повернути ОСОБА_5
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: В.А. Босюк.