Справа № 2-2355/2009р./                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

                                                                                                                 ОСОБА_1

                                до      ОСОБА_2

                                                                                                                        про розірвання шлюбу ,-                                            

                                                                             В С Т А Н О В И В :

  Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 червня 1999 року. Від спільного життя мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, та після розірвання шлюбу також залишиться проживати разом з нею. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені з 20 січня 2009 року з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім’я розпалася остаточно та не може бути збережена, оскільки шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб.

 Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні стосунки вони не підтримують, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Заперечує проти надання часу для примирення. Спору з приводу проживання малолітньої дитини та спору про поділ майна на теперішній час не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що сім’я розпалася остаточно і не може бути збережена. Спору з приводу проживання малолітньої дитини та про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1999 року, актовий запис № 573/а.с.6/.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

          Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

 У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім’я  розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить  інтересам сторін.

 Суд враховує, що між сторонами спору про утримання, місце проживання малолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час немає.

           Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки його збереження в подальшому є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

 Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітньої  дитини.        

  Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-

                                                                 В И Р І Ш И В :                                    

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, зареєстрований 02 червня 1999 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 573.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                                          Андрюшина Л.А.