№4-445/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2009 года Судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М., рассмотрев представление дознавателя СД Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении выемки,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СД Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело, возбужденное 21 июля 2009 года по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
Дознаватель СД Ильичевского РО милиции с согласия прокурора обратился в суд с представлением о проведении выемки детализации входящих и исходящих телефонных звонков с мобильного телефона, ссылаясь на то, что 15 июля 2009 года примерно в 10 часов неустановленное лицо, находясь в салоне маршрутного такси №108 по пути следования от остановки общественного транспорта «Мухино» до остановки общественного транспорта «Поворот» в Ильичевском районе г.Мариуполя, тайно похитило мобильный телефон «Самсунг D900і», принадлежащий ОСОБА_1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 400 гривен.
В ходе дознания не было установлено местонахождение мобильного телефона «Самсунг D900і» ИМЕЙ: 351907026940974.
С целью проверки обстоятельств совершенного преступления, установления местонахождения мобильного телефона и лица совершившего преступление, возникла необходимость в изъятии детализации входящих и исходящих телефонных звонков с мобильного телефона ОСОБА_1 с привязкой к приемо-передающим базовым станциям.
Выслушав дознавателя, исследовав материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить проведение в Компании мобильной связи «Киевстар» выемки детализации входящих и исходящих телефонных звонков с мобильного телефона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, «Самсунг D900і» ИМЕЙ: 351907026940974 с привязкой к приемо-передающим базовым станциям за период времени с 16 июля 2009 года по настоящее время в Мариупольском отделении мобильной связи компании «Киевстар».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: