Копія

                                                                                                Справа № 2-632

                                                                                                 2009 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         16 жовтня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі  :

головуючого судді              Бондарчука Р.А.,

при секретарі                       Олійник Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення  боргу ,  -  

ВСТАНОВИВ  :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги  тим , що  22.02.2009 року  він  позичив  відповідачу  кошти  в  сумі  10000 грн., які  відповідач  зобов”язувався  повернути  до  26.02.2009 року , що  підтверджується  наданою  відповідачем  розпискою .  Строк  повернення  боргу  закінчився , але  відповідач  до  цього  часу  кошти  не  повернув .  Під  будь-яким  приводом  він  ухиляється  від  виконання  свого  обов”язку .  Отже  відповідач  крім  суми  позики  зобов”язаний  повернути  позивачеві  три  відсотки  річних  від  простроченої  суми  та  суму  боргу  боргу  з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за  весь  час  прострочення .  За  розрахунками  позивача  три  відсотки  річних  від  простроченої  суми  складає  :  10000 грн.  х  3%  = 500 грн.  х  1 рік (час  прострочення)  = 300 грн.  Борг  з  урахуванням  індексу  інфляції  складає  :  10300 грн.  (борг  з  урахуванням  відсотків  від  простроченої  суми)  х  108,6 % (індекс  інфляції  за  період  з  01.03.2009 року  по  01.09.2009 року)  = 11185,80 грн.  Таким  чином  загальна  суму  заборгованості  відповідача  перед  позивачем  становить  11185,80 грн.    

          Позивач  в  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримав , просить  суд  стягнути  з  відповідача  на  його  користь  борг  з  урахуванням  3% річних  та  індексу  інфляції  в  сумі  11185,80 грн., та  понесені  ним  судові  витрати  по  справі .  

          Відповідач  ОСОБА_2  в  судове  засідання  не  з»явився , причини  неявки  суду  не  повідомив , про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений  своєчасно  в  установленому  законом  порядку .  За  таких  підстав , зі  згоди позивачки  суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .    

    Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що заявлений позов підлягає частковому  задоволенню .

    За  даними  копії  розписки  від  22.02.2009 року  відповідач  ОСОБА_2  позичив  у  ОСОБА_1  10000 грн., зобов”язується  повернути  до  26.02.2009 року  ( а.с. 6 ) .              

           Позивачем  ОСОБА_1  понесені  судові  витрати , а  саме  судовий  збір  в  сумі  112 грн.  та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  30 грн., що  підтверджується  квитанціями  ( а.с. 2, 3 ) .  

            Позивачем  не  вірно  розраховано  суму  відсотків  за  прострочення  грошового  зобов”язання , термін  прострочення  складає  8 місяців , тому  стягненню  з  відповідача  підлягає  не  3% річних , 2 %  від  простроченої  суми , що  складає  :  10000 грн. (сума  прострочення)  х  2%  = 200 грн.  Також  позивачем  не  правильно  проведено  розрахунок  суми  боргу  з  урахуванням  індексу  інфляції , так  як  нарахування  індексу  інфляції  проведено  на  не  на  суму  основного  боргу , а  на  суму  боргу  з  урахуванням  3% річних  за  прострочення  зобов”язання .  Отже , сума  боргу  з  урахуванням  індексу  інфляції  складає  :  10000 грн.  (сума  основного  боргу)  х  108,6 %  (індекс  інфляції  за  період  з  01.03.2009 року  по  01.09.2009 року)  = 10860 грн.   А  тому , загальна  сума  заборгованості  відповідача  складає  :  10860 грн. – сума  боргу  з  урахуванням  індексу  інфляції  +  200 грн. – відсотки  за  прострочення  грошового  зобов”язання  = 11060 грн.        

            У відповідності до ст. 1046 ч.2 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками .

Відповідно  до  ст.  526  ЦК  України  зобов»язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору .

             Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання , настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема сплати неустойки .

             За умовами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Згідно  ч.  2  ст.  625  ЦК  України  боржник ,  який  просторочив  виконання  грошового  зобов»язання ,  на  вимогу  кредитора  зобов»язаний  сплатити  суму  боргу  з  урахуванням  індексу  інфляції  за  весь  час  прострочення ,  а  також  три  проценти  річних  від  простроченої  суми ,  якщо  інший  розмір  процентів  не  встановлений  договором  або  законом .              

Згідно  ст.  1049  ЦК  України  позичальник  зобов»язаний  повернути  позикодавцеві  позику  у  строк  та  в  порядку ,  що  встановлені  договором .

Таким  чином ,  в  судовому  засіданні  з  достовірністю  встановлено ,  що  сторони  перебували  в  договірних  відносинах , позикодавцем  договірні умови виконані , позичальнику  була надана грошова позика , але позичальник  не  виконав  зобов’язань  відповідно  до  умов  договору  та  не  повернув  позикодавцеві  позику  у  строк  та  в  порядку ,  що  встановлені  договором , тобто порушив грошові  зобов’язання , борг  відповідача  перед  позивачем  за  договором  позики  становить  10000 грн., позивачем  не  вірно  розраховано  суму  боргу  з  урахуванням  індексу  інфляції  та  відсотків  за  прострочення  зобов”язання , строк  прострочення  становить  8 місяців , сума  відсотків  за  прострочення  грошового  зобов”язання  складає  200 грн. (10000 грн. – сума  прострочення  х  2% ), борг  з  урахуванням  індексу  інфляції  складає  11060 грн.  ( 10000 грн. – сума  боргу  х  108,6 % - індекс  інфляції  за  період  прострочення ), загальна  сума  заборгованості  відповідача  перед  позивачем  становить  11060 грн., яка  підлягає  стягненню  з  відповідача , а  тому  заявлений  позов  підлягає  задоволенню  частково .    

    Відповідно  до  ст. 88  ЦПК України  стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача  підлягають  судові  витрати  по  справі  пропорційно  до  задоволених  позовних  вимог .    

          В  решті  позовних  вимог  слід  відмовити .  

    Керуючись  ст.ст. 213-215, 224-226  ЦПК України , суд ,  -  

ВИРІШИВ  :

    Позов  ОСОБА_1 – задовольнити  частково .  

    Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь  ОСОБА_1  борг  з  урахуванням  індексу  інфляції   та  відсотків  за  прострочення  грошового  зобов”язання  на  загальну  суму  11060 грн.,  судовий  збір  в  сумі  110 грн., витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  30 грн., а  всього  на  суму  11200 грн.

          В  решті  позову  відмовити .      

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання після цього протягом

20-ти  днів  апеляційної  скарги .

    Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10-ти днів з дня отриман-ня  його  копії .        

Головуючий  суддя  :  підпис .  

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                              Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ