1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

про передачу адміністративної справи  

22 жовтня 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-45217/09/1670

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Бойко С.С.

суддів: Слободянюк Н.І., Чеснокової А.О.

при секретарі –  Я.А.Мокляк,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: Горбатенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві  справу за адміністративним позовом   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  до  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  про визнання недійсним акту №106/17-04/НОМЕР_1 від 18.06.2008 року, скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2008 року №773/17-04, №774/17-04, від 01.10.2008 року №773/17-04/1, №774/17-04/1, від 23.12.2008 року №773/17-04/2, №774/17-04/2, від 19.03.2009 року № 773/17-04/3, № 774/17-04/3, -  

В С Т А Н О В И Л А:  

27 травня 2009 р.  позивач   фізична особа - підприємець ОСОБА_1  звернувся  до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  про визнання недійсним акту №106/17-04/НОМЕР_1 від 18.06.2008 року, скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2008 року №773/17-04, №774/17-04, від 01.10.2008 року №773/17-04/1, №774/17-04/1, від 23.12.2008 року №773/17-04/2, №774/17-04/2, від 19.03.2009 року № 773/17-04/3, № 774/17-04/3.  

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2009 року провадження у даній справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.  

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи  на підставі наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцем проживання фізичної особи - підприємця є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок із фізичною особою - підприємцем.  

Позивач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності у м.Києві, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації від 05.12.1996 року серія В00 № 236632 . Доказів про зміну місця державної реєстрації позивач до суду на надав.

Згідно пунктом 2 частини 2 статті  22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

 Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі цієї  адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  до  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  про визнання недійсним акту №106/17-04/НОМЕР_1 від 18.06.2008 року, скасування податкових повідомлень рішень від 09.07.2008 року №773/17-04, №774/17-04, від 01.10.2008 року №773/17-04/1, №774/17-04/1, від 23.12.2008 року №773/17-04/2, №774/17-04/2, від 19.03.2009 року № 773/17-04/3, № 774/17-04/3 за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 22, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:  

Передати адміністративну справу  за позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  до  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  про визнання недійсним акту №106/17-04/НОМЕР_1 від 18.06.2008 року, скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2008 року №773/17-04, №774/17-04, від 01.10.2008 року №773/17-04/1, №774/17-04/1, від 23.12.2008 року №773/17-04/2, №774/17-04/2, від 19.03.2009 року № 773/17-04/3, № 774/17-04/3 до Окружного адміністративного суду м. Києва  для розгляду.

Скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року про відмову в задовленні клопотання про передачу адміністративної  справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до статті  254 Кодексу адміністративного судочинства України України.

 Головуючий                                      С.С.Бойко

Судді:                                              Н.І.Слободянюк

             А.О.Чеснокова