Справа № 2-3372/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шульги Н.В., при секретарі - Ліннік В.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, шлюб з відповідачкою був зареєстрований 03.10.1997 року у Харківському міському відділі РАГС, актовий запис №1831. В період спільного життя 09.06.2000 року у сторін народився син - ОСОБА_3. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склалися, останні п’ять років в родині немає порозуміння, проживають в одній квартирі, однак більш, ніж півроку шлюб існує тільки формально, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати покласти на нього, відповідача від витрат звільнити, вважає, що розірвання шлюбу не може негативно вплинути на будь-чиї інтереси.
У попередньому судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно їх родина розпалася, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір’ю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 жовтня 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1831, і підтверджується свідоцтвом про одруження І-ВЛ № 056667, виданим 03 жовтня 1997 року. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ №145498, виданим 20.06.2000 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливим, оскільки це в даному випадку буде суперечити інтересам обох сторін, що тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача, який проти цього не заперечував.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1831.
Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 – від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В.Шульга