Справа №2-3328/2009р  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

19 червня 2009 року  Жовтневий районний суд м. Харкова   у  складі:  

головуючого  судді  -  Шульги Н.В.,

при секретарі  - Мельніковій А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та  ОСОБА_2 , який було зареєстровано 17 травня 2003 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 123. Як зазначено в позові,  сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  О днак за час подружнього життя сторони не змогли утворити міцну родину, в сім’ї  постійно виникали сварки  у зв’язку з різними поглядами на життя, на виховання дитини та формування сімейного бюджету. З  березня 2009 року вони з чоловіком шлюбні стосунки не підтримують, тому позивач вважає що їх сім’я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може, в зв’язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

      В попередньому судовому засіданні позивач  підтримала свої позовні вимоги та викладені в позові  обставини, просила шлюб розірвати,   пояснила, що спору щодо місця проживання дитини та майнового спору у них з відповідачем немає, а також просила судові витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в попередньому  судовому засіданні проти позову не заперечував, підтвердив, що їх  сім’я розпалась, збереженню не підлягає, майнового спору та спору щодо місця проживання дитини вони не мають, проти покладення на нього судових витрат по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу не заперечує.

 Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  уклали шлюб,  зареєстрований 17 травня 2003 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 123 і  підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4)

Як вбачається зі свідоцтва про народження, у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно зі  ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про  розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей, що має суттєве значення.  

Спору щодо місця проживання дитини, а також майнового спору сторони не мають, їх сім’я розпалась, шлюбні відносини  припинені з березня 2009 року, сторони спільного господарства не ведуть.

 Враховуючи наведене, суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї  неможливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам неповнолітньої дитини. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.    

 Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає за проханням позивача на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований     17 травня 2003 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 123.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на відповідача  ОСОБА_2 , позивача  ОСОБА_1   – від витрат звільнити.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                                                                                                  Н.В. Шульга

Справа №2-3328/2009р  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

19 червня 2009 року  Жовтневий районний суд м. Харкова   у  складі:  

головуючого  судді  -  Шульги Н.В.,

при секретарі  - Мельніковій А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне       проголосити його вступну та резолютивну частини.  

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований     17 травня 2003 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 123.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на відповідача  ОСОБА_2 , позивача  ОСОБА_1   – від витрат звільнити.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                                                                                                  Н.В. Шульга

Справа №2-3328/2009 р.        

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2009 року                                                                                                                м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова  Шульга Н.В.,  розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 9 годин 15 хвилин 19 червня 2009 року в приміщенні суду.  

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія :            ОСОБА_4    

АДРЕСА_2

21 травня 2009 р.                                                                     

 Жовтневий районний суд м. Харкова згідно зі ст.127 ЦПК України надсилає копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів для відома.

Додаток: першому адресату – копія ухвали;  

наступному адресату - копія ухвали, копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Жовтневого районного суду  

м. Харкова                                                                                               Н.В.Шульга