Справа № 2-2896/2009р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шульги Н.В., при секретарі Мельниковій А.В., розглянувши у відкритому попередньомусудовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду в зв’язку з тим, що відповідач добровільно виплатив йому заборгованість із заробітній платі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності .
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду, на підставі чого суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому згідно з ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 130, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В.Шульга