Справа № 1- 104
2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої-судді - ОСОБА_1,
при секретарі - Стандрійчук М.П.,
з участю прокурора - Ковалишена І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого –
Петровським райсудом м.Донецька - 31.08.2007 р. за ч.2 ст.190 ККУ до штрафу в сумі 850 гривень;
Петровським райсудом м.Донецька – 05.12.2008 року за ч.2 ст.185, 75 ККУ до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік, штрафу 850 гривень;
за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2 19 серпня 2009 року близько 12 години в смт.Нова Ушиця, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері, проник в складське приміщення РТП, яке належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав електричний кабель довжиною 17 метрів, діаметром 4 кв.см. загальною вартістю 102 гривні.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні крадіжки визнав повністю та дав показання , що приїхав в смт.Нова Ушиця до своєї матері ОСОБА_4 19 серпня 2009 року біля 12 години пін пішов на пункт прийому металобрухту, розташований в складському приміщенні РТП, з метою крадіжки кабелю, який бачив там раніше. Двері складу були відчинені, він зайшов в середину і викрав кабель. Після цього він обпалив кабель від ізоляції, добувши мідь, яку здав в цьому самому пункті прийму металобрухту за 60 гривень.
Заслухавши пояснення підсудного , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає ,що його вина у скоєні інкримінованого злочину повністю доведена.
Так , потерпілий ОСОБА_3 дав показання, що у його власності є будівля складу на території колишнього РТП в смт.Нова Ушиця, в якому він зберігає різний інвентар. 20 серпня 2009 року він виявив зникнення електричного кабелю довжиною 17 метрів, діаметром 4 кв.см. Працівниками міліції встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_2 Цивільний позов заявляти не буде.
Свідок ОСОБА_5 дав показання, що 19 серпня 2009 року біля 13 години біля пункту прийму металобрухту він зустрів ОСОБА_2, який приніс здавати на металобрухт мідний кабель. Він купив у нього цей кабель за 60 гривень, його вага становила 3 кілограми. Даний кабель він зберігає у себе вдома до вирішення справи в суді.
Згідно даних протоколу відтворення обставин скоєня злочину ОСОБА_2 розповів та показав, як проник в складське приміщення на території колишнього РТП в ст..ОСОБА_6. Ці його показання співпадають з показаннями потерпілого та свідка, протоколом огляду місця події. ( а.с. 10-15,65- 69 ).
Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , з проникненням в приміщення .
Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер та значну ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння , яке відносяться до категорії тяжких. Його особу - раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його стійки злочинні наміри і небажання стати на шлях виправлення, вчинення даного злочину в період випробувального терміну, негативну характеристику. Також суд враховує, що він визнав себе винним і розкаявся, думку потерпілого, який не наполягає на його суворому покаранні.
Оцінюючи викладені обставини в сукупності, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті ,за якою його обвинувачують, у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати покарання у виді 3 ( три ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст..71 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Петровського районного суду міста Донецька від 05 грудня 2008 року, та вважати його засудженим до 3 ( три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст..72 КК України вирок Петровського районного суду міста Донецька від 31 серпня 2007 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 850 гривень штрафу, підлягає самостійному виконанню.
Міру запобіжного заходу, обрану підсудному у виді підписки про невиїзд, змінити на взяття під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту – 26 жовтня 2009 року.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя О.В. Шуригіна