ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

01.08.06                                                                                           Справа  № 13/129

Суддя Львівського апеляційного господарського суду  Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українського підприємства “Форекс” за вих. № 91 від 20.07.2006 року

на постанову  Господарського суду Чернівецької  області від 27.06.2006 року

у справі №  13/129

за позовом  Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Чернівці

до відповідача Спільного українського підприємства “Форекс”, смт. Путила, Путильський район, Чернівецька область

про стягнення 2 988,89 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році,

В С Т А Н О В И В :

Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Спільне українське підприємство “Форекс”.

Постановою Господарського суду Чернівецької  області від 27.06.2006 року у справі № 13/129 задоволено позовні вимоги Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Чернівці (надалі –Позивач) до Спільного українського товариства “Форекс”, смт. Путила, Путильський район, Чернівецька область (надалі –Відповідач)  про стягнення 2 988,89 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів у 2005 році.

10.07.2006 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернівецької області.

28.07.2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Відповідач –Спільне українське підприємство “Форекс”, не погодившись з винесеною постановою, подав апеляційну скаргу (за вих. № 91 від 20.07.2006 року), в якій покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята з невірним застосуванням норм матеріального права та з неповним дослідженням обставин справи , а саме: судом невраховано того, що Відповідач є підприємством відповідно до довідки ЄДРПОУ , яке займається лісопильним та стугальним виробництвом , крім цього Чернівецьким територіальним управлінням Держнаглядохоронпраці повідомлено Позивача про те, що на роботах (виробничих процеах) при веденні лісозаготівельних і деревообробних роботах маються важкі та небезпечні умови праці й створення (працевлаштування) на даних виробництвах осіб, що мають інвалідність неможливо й ніхто дані робочі місця не може атестувати для працевлаштування інвалідів. Також , скаржник стверджує , що Позивачем не надано суду жодного доказу , що б підтверджувало виконання положень Закону України “Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні” , оскільки за період 2005 року ні одна установа (організація) структурний підрозділ на місцях відповідних міністерст та відомств не вчинила ніяких дій , щодо працевлаштування , звернення до адміністрації Відповідача по питанню створення та направлення на створенні місця осіб, що мають інвалідність , що також не враховано судом.

Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови  Господарського суду Чернівецької області.

В матеріалах апеляційної скарги присутні чеки про направлення апеляційної скарги Позивачу по справі , відповідно до цього суд, не надсилає копії апеляційної скарги останньому.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п. п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Позивачу до 10.08.2006 року  подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам до 10.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

3.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

4.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .

Суддя-доповідач                                                          Л.Л.Давид