Справа № 3 –1234/09 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї Н И  

05 жовтня 2009 року суддя Саратського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,  розглянувши матеріали, які надійшли з теріторіальної державної інспекції праці Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності                     

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/18-Б, кв.9 Одеської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

суддя

В С Т А Н О В И Л А:  

 09 вересня 2009 року, при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_2 відносно найманих працівників, а саме магазину „Шанс”, було встановлено таки види порушень: трудовий договір у письмовій формі не укладений та не зареєстровано у тижневий строк державною службою зайнятості з найманим працівником ОСОБА_3, яка працює з 01 вересня 2009 року, власник магазину до початку роботи не роз*яснив працівнику його права та обов*язки та не проінформував під розписку про умови праці, не ознайомив з посадовими інтсрукціями; виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць.  

Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст.ст. 24, 24-3, 29, КЗпП України та в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, а саме: п орушення вимог законодавства про працю .

ОСОБА_2 провину визнав, про що свідчать його пояснення та підпис у протоколі. Був належним чином повідомлений про розгляд справи, але до суду не з`явився, не повідомив суд про причину неявки. Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 41 КпАП України, доказана актом перевірки № 15-29-053/0015 від 09.09.2009 року, копією свідоцтвіа про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, протоколом про адміністративне правопорушення.

 При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності. З урахуванням особи правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як накладення адміністративного штрафу.

Керуючись  279, 280, 283 – 284  КпАП України,

суддя  

П О С Т А Н О В И Л А :  

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п*ятьсот десять) гривень.  

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ