ЗАОЧНЕ                                 справа  № 2-2005/2009 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:  

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,  

при секретарі – Любій С. М.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,  

Встановив:  

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” звернувся до суду з позовом     до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості  з послуг газопостачання.  

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що  ВАТ „Харківміськгаз”  забезпечує природним газом населення м. Харкова для побутових потреб.  

Згідно довідки про склад сім’ї відповідачі  мешкають за адресою: вул. Полтавський шлях, б. 13/15, кв. 32, м. Харків і, являючись абонентами ВАТ „Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтують встановлений ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України обов’язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз” утворилася заборгованість за період з 01.05.04 року по 01.02.2006 року у сумі 1 034 гривень 34 копійки, та в період з 01.02.06 року по 01.01.09 року у сумі 4 307 гривень 14 копійок, що разом складає  5 341 гривню 48 коп., яка до теперішнього часу в повному обсязі не відшкодована.  

Представник позивача, діюча за дорученням, у судовому засіданні надала уточнення позовних вимог у зв’язку із здійсненним перерахунком та зняттям нарахувань на ОСОБА_5, який помер 24.11.2008 р. Крім того, було уточнено адресу проживання відповідачів. Так, згідно уточненої позовної заяви  позивач просить стягнути на користь позивача  в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованість з послуг газопостачання за період з   01.05.04 року по 01.02.06 року  у сумі 1 408 грн. 89 коп., за період з 01.02.06 року  по 01.01.09 року у сумі  3 226 грн. 73 коп., що разом становить 4 635 грн. 62 коп., а також стягнути судові витрати.  

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні  21.09.2009 року  позов визнала частково  та  пояснила, що дійсно ОСОБА_5 помер у листопаді 2008 року, заборгованість виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, просила суд застосувати строк позовної давності.                            

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1  у судове засідання 13.10.2009 року  не з`явилась,     причину неявки суду не сповістила., заяву  про відкладення слухання справи не надала.  

Співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви частково з наступних підстав.  

Так судом встановлено, що  ВАТ „Харківміськгаз”  забезпечує природним газом населення м. Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об’єктів споживачів (житлових будинків, квартир), інакше – надає послуги з газопостачання.  

Згідно довідки про склад сім’ї відповідачі мешкають за адресою: вул. Полтавський шлях, б. 13/15, кв. 32 у м. Харкові (а.с. 5).  

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як вбачається з розрахунку  заборгованість з газопостачання за надані послуги в період з 01.05.04 р. по 01.02.06 р.складає 1 408 грн. 89 коп., а за період з 01.02.06 року  по 01.01.09 року складає 3 226 грн. 73 коп.  

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, оскільки відповідач ОСОБА_1 заявила про застосування судом зазначеного строку, а  представник позивача  не навів поважних причин пропуску останнього, суд вважає, що позовні вимоги   обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, у межах строку позовної давності  з 01.02.06 року по 01.01.2009 року у сумі 3 226 гривень 73 копійки.  

Згідно ч. 1, ч.2  ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони  стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  

На підставі вищевикладеного підлягає стягненню на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у  розмірі по 6 грн. 96 коп. з кожного відповідача  та на користь держави судовий збір  у розмірі   по 11 грн. 83 коп. з кожного відповідача.  

Керуючись ст. ст. 3, 4. 57, 81, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,  256, 257, 267 ЦК України,  ст.ст. 68, 162 ЖК України, постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, суд  

Вирішив:  

Позов задовольнити частково.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” (розрахунковий рахунок № 260040174173 в АСУБ „Грант”, МФО 351607) суму заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.02.2006 р. по 01.01.2009 р. у розмірі  3 226 (три тисячі двісті двадцять шість) гривень 73 копійки.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” (розрахунковий рахунок № 260040174173 в АСУБ „Грант”, МФО 351607) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи у розмірі  по 6 /шість/ грн. 96 коп  з кожного.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір у розмірі  по 11 /одинадцять/  грн. 83 коп.  з кожного.  

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд  заочного  рішення.  

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                 С.М. Гаврилюк