ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.09р. Справа № 17/177-09

 
За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,                            м. Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,    м. Дніпропетровськ

про  стягнення 2 786 грн. 03 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Хілько В.О., юрисконсульт, довіреність № 381 від 06.10.08р.

від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність № 4062 від 28.09.09р.

Суть спору :

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) вартість недоврахованої електроенергії по акту № 001828 від 02.03.05р. в розмірі 2 786 грн. 03 коп., у тому числі: 2 478 грн. 41 коп. завданих збитків, 59 грн. 48 коп. індексу інфляції, 29 грн. 94 коп. 3% річних та 218 грн. 20 коп. пені.

Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позов вказує на те, що відповідач припинив свою підприємницьку діяльність ще у 2008 році, у зв’язку з чим просить припинити провадження по справі.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.09.09р. по 06.10.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

19.11.2001 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 3001 про постачання електричної енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язується постачати споживачу електричну енергію, а останній, в свою чергу, оплачувати її на умовах договору та дотримуватися Правил користування електричною енергією (далі - Правила).

02.03.2005 року при проведені перевірки дотримання відповідачем Правил, представниками Дніпропетровських міських електричних мереж, що є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" було виявлено факт відсутності пломби держпотребстандарту на приладі обліку споживача, а також використання відповідачем електроенергії у приміщенні ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_1, 6-ти електронагріваючими приладами без оплати за відповідним тарифом і без дозволу позивача, чим порушено п. 6.40 Правил, та що зафіксовано в акті № 001828.

Вищезазначений акт був розглянутий позивачем на засіданні комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, про що складено відповідний протокол № 20-198 від 30.09.05р. у якому комісією прийнято рішення про проведення позивачу нарахування недорахованої електроенергії по акту згідно п.п. 2.6, 5, 7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, що відображається у виписаному рахунку № 9-73 від 23.09.05р. на суму 2 478 грн. 41 коп.

На виконання п. 6.43 Правил позивачем 17.02.09р. були направлені спірний протокол, розрахунок та рахунок, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції з відміткою поштового відділення, проте споживач в силу вказаного пункту Правил на протязі 30 календарних днів оплату не здійснив.

Згідно п. 3.3 Договору позивачем була нарахована відповідачу пеня, яка згідно обґрунтованого розрахунку останнього складає 218 грн. 20 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу суму 59 грн. 48 коп. –індексу інфляції, а також суму 29 грн. 94 коп. –3% річних.

Відповідач доказів про добровільну сплату вказаних збитків суду на час розгляду справи не надав.

Разом з тим, у судовому засіданні 06.10.09р. представник відповідача надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_2 станом на 29.09.09р., згідно якої вбачається припинення підприємницької діяльності відповідача.

До того ж, вищевказане підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.07р. у справі № А23/581, яким постановлено підприємницьку діяльність Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 (49021, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) –припинити.

Згідно приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а відповідно до ч. 1 ст. 21 цього ж кодексу сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -         

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.В. Суховаров