27.11.2008

    П Р И Г О В О Р          

 И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

03 февраля 2009 года                         г. Балта, Одесская область

    Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи         Наумчак Л.И.

при секретаре                 Шестун И.В.

с участием: прокурора             Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Бендзари Балтского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

Балтским районным судом     13.12.1994 года по ст.ст. 86 ч.1, 44, 89 ч.1, 193 ч.1, 140 ч.2, 141 ч.3, 42 УК Украины (редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

Балтским районным судом 01.02.2001 года по ст. 81 ч. 3 УК   Украины
(редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

Балтским районным судом 25.04.2001 года по ст.ст. 140 ч.2, 213 ч.3, 141 ч.2, 196-1 ч.1, 42 УК Украины (редакции 1960 г.) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

Балтским районным судом 27.04.2005 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы,

- в совершении преступления предусмотренного 186 ч 2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2008 года около 14 часов ОСОБА_1, находясь в помещении аптеки, расположенной в г. АДРЕСА_2 имея умысел, направленный на тайное  хищение чужого имущества, засунул руку в карман куртки находящегося рядом  гр. ОСОБА_2, однако действия ОСОБА_1 были замечены потерпевшим, который попытался задержать его. В свою очередь ОСОБА_1 , продолжая реализовывать свой умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя открыто, повторно, из кармана ОСОБА_2 похитил мобильный телефон «NOKIA-1255», стоимостью 280 гривен, на счету которого были деньги в сумме 90 гривен и с похищенным телефоном покинул помещение аптеки, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 370 гривен.

Своими умышленными действиями, выразившимися открытом похищении чужого имущества, совершенными повторно - ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся в  содеянном, просит не исследовать материалы, поясняя происшедшее необдуманностью своего проступка, подробно изложил обстоятельства содеянного, и просит не исследовать доказательства, имеющиеся в  материалах дела.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается  всеми материалами уголовного дела в том числе:

- протоколом личного досмотра от 27.09.2008 года, который свидетельствует о том, что в процессе досмотра у ОСОБА_1 был изъято мобильный телефон «NОКIА-1255», который был похищен 26.09.2008 г. у ОСОБА_2 (л.д. 4);

- осмотренным 08.10.2008 г. и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного
доказательства мобильным телефоном «NОКIА-1255», принадлежащий ОСОБА_2, который был похищен ОСОБА_1 (л.д. 20-21);

- сохранной распиской потерпевшего от 14.10.2008 года, которая  свидетельствует о том,
что потерпевший ОСОБА_2 от сотрудников милиции получил свой телефон, который был похищен 26.09.2008 г. ОСОБА_1(л.д. 23).

При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его характеристику, то что она раскаялся, признал вину и осуждает содеянное, что суд признаёт обстоятельством смягчающим его ответственность, также учитывает личность подсудимого и общественную опасность содеянного. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Руководствуясь  ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей,  взяв под стражу из зала суда.

Строк отбытия наказания исчислять с 03 февраля 2009 года.

Вещественное доказательство – телефон«NОКIА-1255», находящийся под сохранной распиской  у ОСОБА_2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати  дней с момента провозглашения.

СУДЬЯ: