Справа № 2о – 87/09

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 року                                     м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

    головуючого – судді Кононенка С.Д.,

    при секретарі – Зубовіч М.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності на моторолер «Daelim», -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1  про встановлення факту належності на моторолер «Daelim».

В своїй заяві ОСОБА_1  вказав і в судовому засіданні пояснив, що влітку 2006 року перебуваючи в м. Одесі він у приватного підприємця ОСОБА_2  придбав мопед марки «Daelim» бувший в експлуатації 1999 року випуску. При цьому він також видав довідку, що об’єм двигуна мопеду не перевищує 50 куб. см. і не потребує реєстрації в органах ДАІ та для його керування не потрібно мати водійське посвідчення. З того часу ОСОБА_1  відкрито їздив на вказаному мопеді в теплу пору року. Але взимку 2009 року при зупинці ОСОБА_1 , який переганяв мопед з дому до гаражу тестя, інспекторами ДАІ було виявлено, що даний мопед має об’єм двигуна більше 50 куб. см. і тому підпадає під категорію мотоциклів, а отже потребує як реєстрації в органах ДАІ так і водійського посвідчення при його експлуатації. Розшукати підприємця, який продав ОСОБА_1  мотоцикл, для отримання довідки-рахунку не вдалося.

Тому ОСОБА_1  просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому  моторолеру «Daelim».

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа  УДАІ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився, але просив розглянути справу без участі його представника, покладаючись при цьому на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши відзив УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1   підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1  у відповідності до довідки наданої приватним підприємцем ОСОБА_2  скутер «Daelim» є мопедом із об’ємом двигуна до 50 куб. см. Відповідно до довідки № 937 виданої органами ДАІ даний транспортний засіб не перебуває у розшуку. Як слідує із висновку спеціаліста № 278086 від 18.07.2009 року слідів внесення змін в документ, що супроводжують ТЗ та внесення змін в ідентифікаційні номерні позначення вказаного ТЗ не виявлено. Відповідно до висновку НДЕКЦ ГУ МВС України в Полтавській області № 216 від 21 липня 2009 року робочий об’єм двигуна вказаного моторолера «Daelim» складає 124,1 куб. см., що є ознакою мотоцикла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 208, 209, 213 – 215, ст. 256, 259, 294 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності на моторолер «Daelim» – задовольнити.

Встановити, що транспортний засіб моторолер марки «Daelim» (рама НОМЕР_1 , колір синій, 1990 року випуску, іноземного виробництва) належить ОСОБА_1 .

Зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Полтавській області зареєструвати та видати реєстраційний документ встановленого зразка на моторолер марки «Daelim» (рама НОМЕР_1 , колір синій, 1990 року випуску іноземного виробництва) на ім’я   ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                 (підпис)             С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д. Кононенко