Справа № 395/714/14-ц Провадження № 2/395/186/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2014 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі – заявник, позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1А.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач вказав, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість у сумі 12.500,52 грн. у добровільному порядку.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено обставин, якими він обґрунтовує власні вимоги у мотивувальній частині заяви:
не вказано строк дії картки, на яку позичальнику було встановлено кредитний (платіжний) ліміт, а також яким був кредитний (платіжний) ліміт на картці протягом спірного періоду;
не зазначено коли та яким способом банк надавав боржникові інформацію про стан його рахунку;
не вказано яким чином відбувалось надання боржникові картки з новим терміном дії, коли закінчувався строк дії попередньої картки;
немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.
Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.
У мотивувальній частині позову слід вказати:
строк дії картки, на яку позичальнику було встановлено кредитний ліміт, а також яким був кредитний ліміт на картці протягом спірного періоду;
коли та яким способом банк надавав боржникові інформацію про стан його рахунку;
яким чином відбувалось надання боржникові картки з новим терміном дії, коли закінчувався строк дії попередньої картки;
посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя - підпис - ОСОБА_2