№ 2-360/09 р.

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року                                                                             м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

        головуючого - судді       Забуранного Р.А.

        при секретарі         Таран С.М.

        за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 14 грудня 2007 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 . Від даного шлюбу не мають дітей.

Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак надіслав до суду заяву від 15 жовтня 2009 року в якій просив розглядати справу без його участі.

    Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

    В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 14 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції .

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

В судовому засіданні з’ясовано, що сторони спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

    Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

    Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

    Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст.  174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції , актовий запис НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року – розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з відповідача 10 (десять) гривень державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                     Р.А. Забуранний