КОПІЯ:
Справа № 10-120, 2009 року Головуючий в 1-й інстанції
Сеньков О.Г.
Категорія: обрання запобіжного Доповідач Бойко Л.В.
заходу
УХВАЛА
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області складі:
Головуючого-судді Матущака М.С.,
суддів Бойко Л.В., Лінника П.О.,
з участю прокурора Комонюка С.В.,
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді Старокостянтинівського районного суду від 11 вересня 2009 року.
в с т а н о в и л а :
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю с.Демшин Кам'янець-Подільського району, жителю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше судимому:
• 17 вересня 2007 року Старокостянтинівським районним судом за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України КК на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він 19 серпня 2009 року біля 18 год. разом з малолітніми ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на кладовищі с.Киселі Старокостянтинівського району з хуліганських мотивів пошкодили надгробні пам'ятки та зламали хрест на безіменній могилі.
В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не було належним чином судом мотивовано, та не взято до уваги особу винного, його стан здоров'я, а також те, що пам'ятники він пошкодив з необережності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника, який підтримав доводи апеляції, слідчого Іщенка С.В. у провадженні якого знаходиться кримінальна права, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, -
з н а х о д и т ь:
Апеляцію захисника не підлягаючою задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. раніше судимий за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки і в період цього строку вчинив новий умисний злочин, що свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на підписці про невиїзд може продовжити злочинну діяльність.
У матеріалах справи немає будь-яких даних про те, що за станом здоров'я ОСОБА_2. не може перебувати під вартою. Тому посилання захисника в апеляції на ці обставини є безпідставними.
Таким чином, постанова судді відповідає вимогам ст.ст. 148-150, 155 КПК України і підстав для її скасування та обрання більш м'якого запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника залишити без задоволення, а постанову Старокостянтинівського районного суду від 11 вересня 2009 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту без зміни.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Л.В.Бойко