Судове рішення #6373817

Справа № 2-4190/2009  







ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА  


Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м  У к р а ї н и  


15 жовтня 2009 року                                                                                                         м. Чернігів


 Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Кашка Т.Ю.,

з участю: позивача, його представника – адвоката ОСОБА_1, представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

третя особа – страхова компанія «Кредо-Класік»,


в с т а н о в и в:  


26.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4240 грн 24 коп. у відшкодування майнової шкоди, 12000 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 3301 грн у відшкодування судових витрат.


Ухвалою суду від 12.08.2009 року залучено до участі у справі в якості третьої особи страхову компанію «Кредо-Класік».


У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник відповідача позов не визнала. Вважає, що позивач не має права на відшкодування майнової шкоди, у зв’язку з тим, що отримав відповідне відшкодування від третьої особи. Крім того, позивачем належним чином не обґрунтовано суму моральної шкоди та витрат на правову допомогу адвоката.

Представник третьої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.  


Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.03.2009 року о 17 год. 30 хв., на вулиці Попова в місті Чернігові, відбулося зіткнення автомобіля «Чері Амулет» (реєстраційний № НОМЕР_1), що належить позивачу, з автомобілем «Мазда» (реєстраційний № НОМЕР_2), яким керував відповідач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Чері Амулет» було пошкоджено, чим позивачу завдано шкоди.


Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.04.2009 року (справа № 3-1345/2009) відповідач визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді і притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.


Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження автомобіля позивача є доведеною.


Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.  


Позивач вимагає відшкодувати йому майнову шкоду в розмірі 4140 грн 24 коп., що визначена висновком автотоварознавчого дослідження (а.с. 10 зв.) і полягає у втраті товарної вартості автомобіля, а також витрати на проведення цього дослідження в розмірі 100 грн.

Оскільки зазначені суми третьою особою не відшкодовувалися позов в цій частині підлягає задоволенню.


По справі доведено завдання позивачу й моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях пов’язаних із пошкодженням належного йому майна.

Вирішуючи питання розміру завданої позивачу моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину, тривалість завданих страждань, і виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення на його користь з відповідача 500 грн.


Позивачем і його представником не наведеного розрахунку вартості послуг на правову допомогу. Втім, виходячи із незначної складності справи, часу необхідного для підготовки до участі у справі і затраченого на її розгляд, суд вважає необхідним зменшити заявлену суму до 1000 грн.


Оплата позивачем судового збору в розмірі 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн підтверджується долученими до справи квитанціями, що є підставою для їх відшкодування.    


За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

 

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд


в и р і ш и в:  


 позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4240 грн 24 коп. у відшкодування майнової шкоди, 500 грн у відшкодування моральної шкоди, 1301 грн у відшкодування судових витрат, а всього 6041 грн 24 коп.


 У задоволенні решти вимог відмовити.  


Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  



  Головуючий:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація