Справа № 2-187/2009р/
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, комунальне підприємство «Жилцентр № 2» м. Макіївки про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про придбання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у реалізації цього права , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1993 року він є власником АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі проживає відповідачка ОСОБА_2, яка є його колишньою невісткою. На теперішній час йому стало відомо, що відповідачка значиться зареєстрованою в спірній квартири, хоча він свою згоду на її реєстрацію в квартирі не давав. Після смерті його сина ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_2 залишилася проживати в спірній квартирі і мешкає в ній по теперішній час, а він в зазначеній квартирі не проживає. В зв»язку з тим, що він має намір розпорядитися вище вказаною квартирою, проживання в ній відповідачки ОСОБА_2 та її реєстрація в квартирі перешкоджає йому у реалізації права щодо розпорядження своєю власністю. Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про придбання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у реалізації цього права, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 1991 року вона уклала шлюб з сином позивача ОСОБА_3 і в липні 1993 року вона та її чоловік були зареєстровані в спірній квартирі на правах членів сім»ї позивача і стали проживати з позивачем однією сім»єю та вести спільне господарство. Через деякий період часу позивач ОСОБА_1 пішов з квартири, оскільки фактично створив сім»ю з жінкою і став проживати разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після чого відношення позивача до неї змінилося і в осені 2008 року він заявив, щоб вони звільнили спірну квартиру, оскільки він має намір її продати. Але, вона вважає, що вона та її неповнолітній син придбали право користування цією квартирою, так як прожили в ній на правах члена сім»ї більш ніж 14 років, ніколи не руйнували жиле приміщення, використовували його за цільовим призначенням та не порушували правила спільного проживання, вона особисто несла витрати по утриманню житла, проводила в квартирі ремонтні роботи. Крім того, вона та її неповнолітня дитина іншого житла не мають, а тому в зв»язку з пред»явленням до неї позову про виселення, вона вимушена пред»явити зустрічний позов.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні надали суду заяву з проханням залишити позовні вимоги про виселення відповідачки ОСОБА_2 без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України. Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні також зробили заяву з проханням залишити зустрічний позов без розгляду .
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, комунальне підприємство «Жилцентр № 2» м. Макіївки про виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без розгляду. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про придбання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у реалізації цього права залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.