Справа № 2-970-09

ЗАОЧНЕ    

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 вересня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді      - Хмельова А.Ф.

при секретарі      - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю

позивачки  справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2

Васильовича про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:  

19 червня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, яка в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області 24 жовтня 1992 року (актовий запис № 214) - а.с.5. Шлюб перший.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та перебувають на утриманні позивачки.

Сім'я розпалася у 2000 році з тих причин, що були різні погляди на життя, не розуміння поглядів одне одного.

Спору про виховання дітей та майнового спору сторони не мають.

Статті 21 та 24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до одного, позивачка наполягає на розлученні та не згодна на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, суд вважає покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-214 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:  

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області 24 жовтня 1992 року (актовий запис № 214) між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу покласти на ОСОБА_2 у сумі 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати таких.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику. Головуючий суддя -