ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

02.08.2006                                                                                        Справа № 1/230  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Неклеса М.П 

суддів Павловського П.П. (доповідач ), Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  27.06.2006р  по справі № 1/230

за позовом   Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до   Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод”,

м. Дніпропетровськ

про  стягнення 1373,33 грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському м. Дніпропетровськ

Відповідно до Правил надання  послуг поштового зв"язку від 17.08.2005 року № 1155 та статті 32  Господарського процесуального кодексу України, документом, підтверджуючим факт надання поштових послуг (відправлення кореспонденції) є фінансовий чек (квитанція), який є  доказом  відправлення кореспонденції.

Оскільки  такий документ до апеляційної скарги позивач не додав  і інших свідчень про отримання копії апеляційної скарги іншою стороною не надано, апеляційна скарга, як вказано у п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, як вказано у п.4 ст.97

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2,4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському

м. Дніпропетровськ  повернути  без розгляду.

        Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 12 аркушах.

Головуючий суддя

М.П.Неклеса

Суддя

П.П.Павловський

Суддя

О.В.Чус