Справа  № 22-ц -5502/2009                                     Головуючий І інстанції – Єфіменко Н.В.

Категорія: зобов’язання вчинити                 Доповідач – Трішкова І.Ю.

певні дії                                                                    

УХВАЛА

21 жовтня 2009 року суддя палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про зобов’язання надати роботу за державним замовленням, -

в с т а н о в и в :

    Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду.

На вказану ухвалу судді ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

    Порядок та строки апеляційного оскарження ухвали суду передбачені статтями 294-296 ЦПК України. Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів з дня постановлення ухвали.

    Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2009 року апелянтом подана не була, а апеляційна скарга подана 9 жовтня 2009 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 294 ЦПК України строку на її подання, який сплив 28 вересня 2009 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заяви про апеляційне оскарження, апеляційні скарги, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від апелянта не надходило.

В зв‘язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку на  апеляційне оскарження судового рішення. При цьому апелянту роз’яснюється право подати до апеляційного суду через суд першої інстанції належним чином оформлену заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2009 року - залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.

Суддя                                 І.Ю. Трішкова