Справа № 2- 1138/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 вересня 2009 р.                  Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                     у складі:     головуючого – судді Кириленко М.О.

                                                            при секретарі – Павлович Л.М.

            розглянувши у відкритого судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом   ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції  до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованності за кредитним договором посилаючись на те, що згідно з кредитним договором НОМЕР_1  від 15.06.2006 року Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” було надано ОСОБА_1  споживчий кредит у сумі 2800 гривень строком на 24 місяці з 30 червня 2006 р. По 30 червня 2008 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно 1/10 від залишку заборгованності на картковому рахунку, кінцевий строк погашення кредиту- 30 червня 2008 р.

    На даний час сума основного боргу та проценти за користування кредитом не сплачені, тому просять стягнути з ОСОБА_1 . заборгованість за кредитом у розмірі 3420,60 грн., та витрати пов’язані зі сплатою державного мита та ІТЗ.

            Представник позивача   ОСОБА_2  в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи у суді був повідомлений завчасно, належним чином, про що свідчить його підпис в судовій повістці.

            Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

        Вислухавши  пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав

      15.06.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір на підставі якого позивач передав кредит відповідачеві в розмірі 2800 гривень строком до 30 червня 2008 року зі сплатою 24,1 відсотків річних (а.с.-10).        

        Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.    

            Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимогою закону.

    У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 3420 грн. 60 коп.

        Згідно розрахунку заборгованості перед Банком (а.с. 6-7) заборгованість по кредиту становить 3420,60 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати по оплаті держмита, витрат ІТЗ та витрати за повідомлення в газеті також слід покласти на ОСОБА_1 .

      Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

    Таким чином суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, поскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.  

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050  ЦК України,

              Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

              Позов  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1    на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитом в розмірі 3420 (три тисячі двадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” сплачені судові витрати в розмірі 51,00 грн. державного мита і 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Бериславського

районного суду                                             М.О. Кириленко