Справа № 6-142/09
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Дубіна Т.В.
за участю: представника заявника
відділу ДВС Красноармійського МРУЮ – Дудка Е.П.
представника зацікавленої особи
ТОВ «Амарант-Агро» - Степанович М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську подання Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про зміну способу стягнення по виконавчим провадженням про стягнення з ТОВ «Амарант-Агро», шляхом звернення стягнення на майно підприємства-боржника,-
В С Т А Н О В И В :
20.10.2009 року Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з поданням про зміну способу стягнення по виконавчим провадженням про стягнення з ТОВ «Амарант-Агро», шляхом звернення стягнення на майно підприємства-боржника, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги УПФУ у Красноармійському районі № Ю-23У від 31.08.2009 року, про стягнення з ТОВ «Амарант-Агро» на користь УПФУ у Красноармійському районі 48920,41 грн. та постанови про стягнення виконавчого збору на загальну суму 4892,04 грн.
Загальна сума боргу складає 53812,45 грн.
Державним виконавцем на підставі ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. В постанові державний виконавець встановив строк для добровільного виконання рішення суду, а також попередив боржника про примусове виконання виконавчого документа після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій.
У зв’язку з тим, що виконавчий документ боржником ТОВ «Амарант-Агро» в добровільному порядку не виконано, з боржника стягнуто виконавчий збір в сумі 4892,04 грн.
Так, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції просить суд змінити стягнення по виконавчим провадженням про стягнення з ТОВ "Амарант-Агро" шляхом звернення стягнення на майно підприємства-боржника - накласти арешт на рахунки боржника.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи ТОВ «Амарант-Агро» заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення подання відділу ДВС.
Суд, розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думки сторін, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.08.2009 року УПФУ у Красноармійському районі винесено вимогу № Ю-23У про стягнення з ТОВ «Амарант-Агро» на користь УПФУ у Красноармійському районі 48920,41 грн. (а.с.2).
Згідно положень ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та в іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Згідно ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду.
Згідно ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника є заходом примусового виконання рішень.
В зв’язку з викладеним, суд вважає, що вимоги Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо зміни способу стягнення по виконавчим провадженням про стягнення з ТОВ «Амарант-Агро», шляхом звернення стягнення на майно підприємства-боржника та накладення арешту на рахунки ТОВ «Амарант-Агро», підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.377 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
У Х В А Л И В :
З метою забезпечення виконання виконавчого документу – вимоги УПФУ у Красноармійському районі № Ю-23У від 31.08.2009 року, змінити спосіб стягнення по виконавчим провадженням про стягнення з ТОВ «Амарант-Агро» на користь УПФУ у Красноармійському районі 48920,41 грн. та постанови про стягнення виконавчого збору на загальну суму 4892,04 грн., шляхом звернення стягнення на майно підприємства-боржника – накласти арешт на рахунки ТОВ «Амарант-Агро» (ЄДРПОУ 31949531), що знаходиться за адресою: 85364, с.Новоолексіївка, Красноармійського району Донецької області, вул.Донецька, 2, рахунки 2600911125980 АБ «Український бізнесбанк», 26006301625565 АК ПІБ м.Красноармійська, 260033003832 Філія Шахтарське відділення ВАТ Ощадбанк.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Для виконання ухвалу направити ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції, філії «Відділення Промінвестбанку» в м.Красноармійськ Донецької області та сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: