Справа № 2-0-166/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого – судді Кириленко М.О.
за участю секретаря – Павлович Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні; заінтересовані особи: Львівська сільська рада, Державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні; заінтересовані особи: Львівська сільська рада, Державна нотаріальна контора. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з 1963 року проживала разом з ОСОБА_2 і вела з ним спільне господарство, але в шлюбі не перебували.
Згідно свідоцтва про правов аласності на житло від 19.01.1994 року заявниця, та її співмешканець ОСОБА_2 Має в сумісній власності будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , тобто кожен має право на ? частину будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть в с. Львове Бериславського району Херсонської області помер ОСОБА_2 . Заявниця звернулася до Бериславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що потрібно звернутися до суду про визначення проживання зі спадкоємцем однією сім'єю.
Заявниця перебувала на утриманні у ОСОБА_2 , інших спадкоємців у нього не має, про що свідчить відсутність заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оскільки на час смерті ОСОБА_2 , заявниця проживала та була зареєстрована і до даного часу є зареєстрованою у спадковому майні, та фактично прийняла спадщину.
Заявниця у судовому засіданні наполягала на задоволенні своїх вимог, посилаючись на викладене в заяві.
Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви у яких просили суд розглянути справу у їхню відсутність.
Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності суд вважає заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав:
Судом встановлено:
Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Львове Бериславського району Херсонської області, помер ОСОБА_2 (а.с.-7), з яким заявниця, згідно рішення Бериславського районого суду від 07.07.2009 року проживала однією сім'єю з 1963 року по день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.-21-22).
Факт її сумісного проживання з ОСОБА_2 та ведення з ним спільного господарства підтверджуються також довідкою виданою виконкомом Львівської сільської ради від 17.04.2009 НОМЕР_1 (а.с.-12).
Згідно свідоцтва про права власності на житло, будинок, що знаходиться в с. Львово належить ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 на праві сумісної приватної власності (а.с.-8).
Свідок ОСОБА_3 . у судовому засіданні підтвердили той факт, що з заявницею ОСОБА_1 знайома з 1967 року. Проживають разом по сусідству. Знає, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, виховували дітей.
Відповідно до ст. 531 ЦК України (ред. 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин- до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
Згідно зі ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнаються особи: 1) якщо вони вступили в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо вони подали державній нотаріальній конторі з місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. А оскільки на час смерті ОСОБА_2 Заявниця проживала та була зареєстрована і до даного часу є зареєстрованою у спадковому майні, то фактично прийняла спадщину.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні у ОСОБА_2 . Встановлення даного факту не судовим шляхом неможливо. Він має для заявника юридичне значення, поскільки з ним пов’язане нотаріальне оформлення спадщини.
На підставі ст.ст. 531,549 (ред. 1963 р.) ЦПК України,
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт її знаходження на утриманні у ОСОБА_2 не менше одного року до часу відкриття спадщини, а саме: з 1963 року по 2001 рік.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження і її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.О.Кириленко