справа №2-489/09 р .

РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2009 року                             місто Городня

    Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Калінько Т.О.,    

-  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Макишинської   сільської ради Городнянського району  Чернігівської області, третя особа: Городнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

8 вересня   2009 року  провадження по справі відкрито.

В позовній заяві зазначено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому  майно.

Відповідно довідки Макишинської сільської ради ОСОБА_3 належало ? частина домоволодіння по вул.. АДРЕСА_1

Право власності на домоволодіння не оформлено належним чином , що є перепоною в прийняті спадщини .

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав. .

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, згідно листа  Макишинська  сільська рада Городнянського району просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть: ОСОБА_3  довідкою Городнянського районного бюро технічної інвентаризації, згідно якої домоволодіння в експлуатацію не здавалось, Заповітом.

Таким чином, право власності позивачів  на домоволодіння, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 доведено і підтверджується матеріалами справи, а їх позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, ст.ст. 60, 68, 70 СК України й у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку з побутовими та господарськими будівлями по вул.. АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3   , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в рівних долях по ? частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     Соколов О.О.