Справа №3-956/09

П О С Т А Н О В А

і м е н е м      У к р а ї н и

01 жовтня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, приватного підприємця,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31 серпня 2009 року о 2 годині 03 хв. На 27 км а/д Київ-Одеса керував транспортним засобом марки “DAEWOO”, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не спростував викладених в протоколі обставин, однак пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має водійське посвідчення на право керування транспортними засобами але просить не позбавляти його вказаного права, оскільки він приватний підприємець і у своїй діяльності використовує належний йому автомобіль, він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР, крім того, на його утриманні перебуває дружина яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та двоє малолітніх дітей. Єдиним джерелом доходу його сім’ї є дохід який він отримує  від здійснення підприємницької діяльності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2009 року ( а.с.2) і спростовані його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та ухилившись від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому  законом порядку , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого ОСОБА_1. правопорушення, його особу та  його майновий стан, а саме те, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та дружина яка не працює, оскільки перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Беручи до уваги, що єдиним джерелом доходу родини ОСОБА_1 є дохід, що він отримує від підприємницької діяльності у якій використовує належний йому автомобіль і наявність водійського посвідчення для ОСОБА_1. є необхідним, тому суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1.  права керування транспортним засобом і застосувати щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя.