Справа  № 1 – 119 / 2009  

В И Р О К  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

06  серпня  2009  року  Чортківський  районний  суд  Тернопільської  області  

в  складі :  

головуючої  судді                            Коломієць Н.   З.  

з  участю  секретаря                        Горяни О. О.  

прокурора                                        Петрушевського  В. М.,  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Чорткові  справу  про  обвинувачення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки   ІНФОРМАЦІЯ_2,    українки,  громадянки  України,   позапартійної,  не військовозобов’язаної, ІНФОРМАЦІЯ_3,  вдови,    жительки  с.  Переходи  Чортківського  району  Тернопільської  області,  не  працюючої,  не  судимої,  обвинувачується  за  ч. 1 ст. 185  Кримінального  кодексу  України, -    

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1  в  ніч  з  2  на  3  липня  2009  року,  перебуваючи   в стані  алкогольного  сп’яніння,  знаходячись  в  житловому  приміщенні  ОСОБА_2,  що  в  місті  Чорткові  по  вулиці  Чортківській, 5 / 2,  з  метою  крадіжки   чужого        

майна,  шляхом вільного  доступу,  таємно  викрала  з  коробки  від  взуття, що  знаходилася  в  одній  із  шаф,  гроші  в  сумі  400  гривень,  чим  спричинила  потерпілому  ОСОБА_2  матеріальну  шкоду  на  вказану  суму.      

Підсудна   ОСОБА_1    свою вину  у  вчиненні  злочину  визнала  повністю.  Суду пояснила,  що  2  липня  цього  року вона  була  на  похороні  своєї  знайомої  ОСОБА_3,  яка  трагічно  загинула  напередодні.  Після  похорону  вона поїхала на поминки.  На  квартирі  у  покійної  під  час  поминок  всі  вживали  спиртні  напої. Там  був  і  ОСОБА_2  з своєю  дружиною  та  сином.  Василь  з  сином  близько  20  години  покинули  квартиру,  після  них  вийшла  і  вона  та  поїхала  до  потерпілого  на квартиру.   Там  вони  з  ОСОБА_2  знову  вживали  спиртні  напої.  Під  час  їхньої  розмови  ОСОБА_2  витягнув  з  шафи  і  дав  їй  200  гривень. Через  деякий   час  ОСОБА_2  заснув,  і  вона  скориставшись  цим,  викрала  з  коробки  з  під  взуття,  яка  знаходилась  в  шафі,  400  гривень,  які  в  подальшому  використала  на  власні  потреби.        

У  вчиненому  щиро  розкаюється,  просить  її  суворо  не карати.                                                    

  Крім  власного  повного  визнання  вини  самою  підсудною  ОСОБА_1,    її  вина  доведена  доказами,  які  не  були  предметом  дослідження  в  суді,  але  достовірність  яких  не  заперечує  сама підсудна.  

  Аналізуючи  зібрані  по  справі  докази  в їх  сукупності, суд  приходить  до  переконання  про  доведеність  вини  підсудної  і  її  дії кваліфікує  за  ч. 1 ст. 185 КК  України,  як   таємне  викрадення  чужого  майна ( крадіжка ).  

При  призначенні  покарання  підсудній,  суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину  і  обирає  щодо  підсудної  ОСОБА_1   покарання  в  межах  санкції ч. 1 ст. 185  КК України  у  виді  позбавлення  волі.  

Однак,  враховуючи  особу винної,  яка  визнала  вину,  у  вчиненому  щиро  розкаюється,  позитивно характеризується  за місцем  проживання, думку  потерпілого, суд  приходить до  переконання про  можливість  виправлення  підсудної  ОСОБА_1  А тому  до  неї  слід  застосувати  ст. ст. 75, 76 КК  України,  звільнивши  її  від  відбування призначеного  покарання.  

Цивільний  позов  потерпілого  ОСОБА_2 про  відшкодування  матеріальної  шкоди  задовольнити  повністю.        

Судові  витрати покласти  на підсудну.  

Керуючись  ст. ст. 323, 324  Кримінально – процесуального  кодексу  України, суд,-  

З А С У Д И В:  

ОСОБА_1     визнати  винною  за ч. 1 ст. 185  КК  України  та призначити  покарання  у  виді  позбавлення  волі  на  строк  2 ( два ) роки.      

Відповідно   до  вимог  ст.75  КК  України  звільнити  засуджену  ОСОБА_1 від  відбування  призначеного  покарання,  якщо  вона протягом  1 (одного ) року  іспитового  строку  не  вчинить  нового злочину  та  виконає покладені на неї  обов’язки.  

Згідно  з п. п. 2, 3  ст. 76  КК  України  покласти на  засуджену  ОСОБА_1  обов’язки :  

-   не  виїжджати  за  межі України  на постійне  проживання без  дозволу  органу  кримінально- виконавчої  системи;  

-   повідомляти  органи  кримінально – виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання, роботи  або  навчання.  

Обрати  ОСОБА_1   запобіжний  захід до  набрання  вироком  законної  сили   -  підписку  про  невиїзд.  

Стягнути  с  ОСОБА_1  в  користь  ОСОБА_2  400  ( чотириста ) гривень  матеріальної  шкоди.            

Стягнути  з  засудженої  ОСОБА_1 в  користь  науково – дослідного  експертно –криміналістичного  центру  при  управлінні  МВС  України  в  Тернопільській  області  262 ( двісті  шістдесят  дві ) гривні  92  коп.  судових  витрат  за проведене  судово – дактилоскопічне   дослідження.  

На  вирок  можуть  бути   подані  апеляції  протягом  п’ятнадцяти  діб  з моменту  його  проголошення  в апеляційний  суд  Тернопільської  області  через  Чортківський  районний  суд.  

Суддя :