Судове рішення #6371022

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел.286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua



ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА



01 вересня 2009р.                                                                                Справа № 2а-3905/09/0870

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,                  вул. Бородинська, 1-А, м. Запоріжжя, 69096.

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

пр о припинення підприємницької діяльності

 

У  складі головуючого судді Нечипуренко О.М.                                                                    

при секретарі судового засідання Младенові О.П.  


за участю представників сторін:

від позивача – Горобченко В.В. (довіреність № 16774/10/10-010 від 10.11.2008р.)

від відповідача – ОСОБА_1 (МВ НОМЕР_2 від 04.09.2001р.)


СУТЬ СПОРУ:

02.07.2009 р.  до  Запорізького   окружного адміністративного суду  надійшла позовна заява  Державної податкової інспекції у Ленінському  районі м. Запоріжжя (далі по тексту позивач) про припинення  підприємницької діяльності Приватного  підприємця  ОСОБА_1 ( далі по тексту відповідач).

Ухвалою від 03.07.2009р. судом відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-3905/09/0870 та призначено судове засідання на 29.07.2009р.  

У зв’язку з неявкою відповідача у засідання 29.07.2009р., на підставі ст. 128 КАС України, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи  до 01.09.2009р.

Позивач підтримав позовні вимоги,  які обґрунтовує ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, зокрема вказує, що відповідач не надає з  2004 року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, в зв’язку з чим просить  припинити державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та просить припинити свою підприємницьку діяльність.

На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 01.09.2009р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

 

ВСТАНОВИВ:


Фізична особа - підприємць ОСОБА_1   зареєстрований  як фізична – особа підприємець відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 02.08.2004 року, про що зроблено запис за номером 2 103 000 0000 000210.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі                           м. Запоріжжя  від 26.06.2009р. за № 10110/17-01, відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності  з 2004 року. Заборгованість перед бюджетом  у відповідача  відсутня.


Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з  наступних підстав.


Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IУ , неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності та у судовому засіданні просив суд припинити його підприємницьку діяльність.

Відповідно до ст.247 ГК України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача  такими, що підлягають задоволенню. Обов’язки по ліквідації підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1 на підставі ст. 49 Закону України “Про  державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” покладаються на державного реєстратора.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.        

Керуючись ст. ст. 158, 160, 162, 163, 167 КАС  України,  суд,-


ПОСТАНОВИВ:




1.   Позов  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя  до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про  припинення підприємницької діяльності ,  задовольнити.

2.   Припинити підприємницьку діяльність  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1).

3.   Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.  


П останова  суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено  КАС України ,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 07.09.2009р.




Суддя                                                  О.М. Нечипуренко


 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація