ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
01 вересня 2009р. Справа № 2а-3898/09/0870
За позовом: Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, вул. Леніна, 202, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72200.
до: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.
пр о припинення підприємницької діяльності
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
секретар судового засідання Младенов О.П.
за участю представників сторін:
від позивача - Долженко Л.С. (довіреність № 8165/10/10 від 14.10.2008р.)
від відповідача – не прибув
СУТЬ СПОРУ:
02.07.2009р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області (далі по тексту позивач) про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач).
Ухвалою від 03.07.2009р. судом відкрито провадження у адміністративній справі №2а-3898/09/0870 та призначено судове засідання на 29.07.2009р.
У зв’язку з неявкою відповідача у засідання 29.07.2009р., на підставі ст. 128 КАС України, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 01.09.2009р.
Позивач підтримав позовні вимоги, які обґрунтовує ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, зокрема вказує, що відповідач не надає з 30.11.2007 року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, в зв’язку з чим просить припинити державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідач у судове засідання не прибув. Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами, повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».
Місцезнаходження відповідача визначається відповідно до вимог ст.93 Цивільного кодексу України в редакції Закону №2452-IV від 03.03.2005 року.
Приймаючи рішення за відсутності відповідача, суд бере до уваги те, що відповідач не надав суду відомостей про зміну свого місця знаходження (перебування).
До повноважень судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».
На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.09.2009р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа Веселівською районною державною адміністрацією 02.03.2007 року за номером НОМЕР_2.
Згідно довідки ДПІ у Веселівському районі фізична особа – підприємць ОСОБА_1 з 30.11.2007 року не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності. Відповідно до ст. 247 ГК України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.
Скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Обов’язки по ліквідації підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця на підставі ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” покладаються на державного реєстратора.
Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області до Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1).
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області.
П останова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України , набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 28.09.2009р.
Суддя О.М. Нечипуренко