справа № 2-1540/09
РІШЕННЯ
Іменем України
06.10.2009р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Забіяко Ю.Г.
при секретарі Вінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та передачу під опіку
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя у вересні 2009р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та передачу під опіку відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що відповідачка самоусунулася від виховання дитини, не приділяє сину уваги, не утримує його, 09.05.2009р. при проведенні рейду співробітниками відділення кримінальної міліції у справах дітей Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України з виявлення бездоглядних та безпритульних дітей було з’ясовано, що відповідач покинула свою дитину по АДРЕСА_2 в м.Запоріжжі, про що складено акт покинутої дитини, неповнолітнього було влаштовано до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5». Протягом перебування дитини в лікарні мати його не відвідувала, станом здоров’я не цікавилася. Сім’я відповідача перебуває на обліку в службі у справах дітей, як неблагополучна, мати неповнолітнього веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням та утриманням сина не займається, нею втрачені паспорт та свідоцтво про народження дитини. За місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 було з’ясовано при обстеженні, що умови життя не задовільні, відсутні дитяче ліжко, речі, предмети догляду за дитиною.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, які викладені в позові. Крім цього пояснила, що неповнолітній зараз перебуває у дитячому будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 , де мати його також не відвідує.
Відповідач з позовом була не згодна та пояснила, що вона достатньо приділяє уваги дитині, вона дійсно тимчасово залишила сина у знайомої свого співмешканця оскільки у неї було скрутне становище, та пояснила, що вона відвідувала свого сина у дитячій лікарні №5. Також пояснила, що батько дитини в свідоцтві про народження записаний з її слів для того, щоб мати статус одинокої матері та отримувати державну допомогу на утримання дитини.
Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . , відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені на підставі ст.135 СК України, зі слів матері (а.с.7-8).
Судом встановлено, що 09.05.2009р. при проведенні рейду співробітниками відділення кримінальної міліції у справах дітей Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України з виявлення бездоглядних та безпритульних дітей було з’ясовано, що відповідач покинула свою дитину по АДРЕСА_2 в м.Запоріжжі, про що складено акт покинутої дитини, неповнолітнього було влаштовано до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5», що підтверджується повідомленням про дитину позбавлену батьківського піклування та актом про направлення в лікарню покинутої дитини від 09.05.2009р. (а.с.11-12).
Свідок ОСОБА_3 . в суді пояснив, що він є біологічним батьком дитини та дійсно підтвердив, що відповідач залишила тимчасово малолітнього ОСОБА_2 в квартирі його знайомої ОСОБА_4 ., з якою він співмешкав.
Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2009р. відповідач була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законом обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання неповнолітнього сина.
В підтвердження того, що відповідач дійсно не займається вихованням та утриманням дитини суд бере до уваги той факт, що адміністрацією Запорізької міської багатопрофільної лікарні №5 надано інформацію про те, що покинута дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . знаходиться на лікуванні з 09.05.2009р. та за цей період мати дитину не відвідувала, матеріальної допомоги на придбання лікарських препаратів не надавала, з лікарями не спілкувалась.
Згідно висновку №01-15/628 від 28.08.2009р., розглянувши матеріали служби у справах дітей про невиконання батьківських обов’язків відповідачем, відносно неповнолітнього сина та беручи до уваги, що мати веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час вихованням та забезпеченням дитини не займається, її життям та здоров’ям не цікавиться, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вирішив, що ОСОБА_1 . доцільно позбавити батьківських прав (а.с.3-6, 9).
Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.
Відповідач на підтвердження своїх заперечень проти позову не привела жодного доказу того, що вона належним чином виховує свою дитину, або цікавиться її життям, хоча відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки вона покинула дитину в травні 2009 році, та продовжує ухилятися від виконання обов’язків по їх вихованню, при тому, що має на те реальну можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом її свідомої поведінки.
Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст.ст.10, 60, 88, 209-216 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та передати його під опіку органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.Г.Забіяко
- Номер: 6/303/52/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1540/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Забіяко Юлія Георгіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2021
- Дата етапу: 29.01.2021