дело №1-87/09
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года, октября месяца, 26-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 9 класов, холост, не работает, проживающий по адресу: г. Луганск, кв. Мирный, 8/37, ранее судим 16.12.2004 года Ленинским Районным Судом города Луганска по ст. 185 ч1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, условно с испытательным сроком 1 год,
по части 1 статьи 190, по части 3 статьи 35 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью получения кредита на свое имя, достоверно зная о том, что он не является сотрудником ЧП ОСОБА_4, где также никогда не работал, 10.01.2007 года, находясь на ул. Советской г. Луганска от неустановленного лица по имени Роман получил справку о доходах от 09.01.2007г. на свое имя, в которой было указано, что он действительно работает на должности кладовщика учетчика на ЧП ОСОБА_4, в которую также были внесены доходы за последние 6 месяцев его работы с июня по декабрь 2006 г. и ксерокопию трудовой книжки на свое имя, заверенную печатью ЧП «Розенблит», с записью о том, что он работает в ЧП «Розенблит»
После чего, 10.01.07г. ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, приехал в ЛФ АБ «Киевская Русь» расположенное по ул. Советской 47 г. Луганска, где, не отступая от своих преступных намерений, с целью получения кредита, предоставил сотруднику кредитного отдела ЛФ АБ «Киевская Русь» для оформления кредита следующие документы на свое имя: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, заведомо поддельную справку о доходах от 09.01.2007г. на свое имя, в которой было указано, что он действительно работает на должности кладовщика учетчика в ЧП ОСОБА_4, в которую также были внесены доходы за последние б месяцев его работы с июня по декабрь 2007 г. и ксерокопию трудовой книжки на свое имя, заверенную печатью ЧП ОСОБА_4, с записью о том, что он работает в ЧП «Розенблит», достоверно зная о том, что он не является сотрудником ЧП «Розенблит», и никогда не работал на указанном предприятии. На основании предоставленных ОСОБА_3 документов был оформлен кредитный договор № 3427-20.0/10/01/07 от 10.01.2007 года между ЛФ АБ «Киевская Русь» и ОСОБА_3 на общую сумму 20 000 гривен.
Согласно заключения технической экспертизы документов № 7477/528 от 12.10.2007г. оттиски печати ЧП ОСОБА_4, расположенные в справке о доходах и копии трудовой книжки на имя ОСОБА_3, - и экспериментальные оттиски круглой мастичной печати ЧП ОСОБА_4, которые предоставлены в качестве сравнительного материала, выполнены разными клише.
Он же, 10.01.2007 года имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана прибыл в ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу: г. Луганск ул.Советская, 47 с целью получения кредита в ЛФ АБ «Киевская Русь». Прибыв в указанный банк, он обратился к представителю ЛФ АБ «Киевская Русь» за получением кредита в сумме 20 000 грн.
Достоверно зная, что для оформления кредита в ЛФ АБ «Киевская Русь» необходимо представить паспорт гражданина Украины и идентификационный код, справку о доходах, копию трудовой книжки, заверенную печатью предприятия на котором он работает, не имея намерения оплачивать получаемый им кредит, предъявил сотруднику банка паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, и все вышеуказанные документы на свое имя.
Кроме того, ОСОБА_3 в ходе оформления кредита указал представителям указанного банковского учреждения заведомо ложные сведения о месте работы, заработной плате и продолжительности работы, а именно что он является сотрудником предприятия ЧП «Розенблит» с ежемесячным семейным доходом в размере 2 150 гривен.
Представитель ЛФ АБ «Киевская Русь» будучи введенным в заблуждение, воспринимая указанные ОСОБА_3 в устной форме данные за действительные, оформила потребительский кредит на имя ОСОБА_3, заключив кредитный до-вор №3427-2 0,0/10/01/07 от 10.01.2 007 года между ЛФ АБ «Киевская Русь» и ОСОБА_3 на общую сумму 20 000 гривен.
Завладев чужим имуществом, ОСОБА_3 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил ЛФ АБ «Киевская Русь» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью получения кредита на свое имя, достоверно зная о том, что он не является сотрудником ЧП «НСТ», где также никогда не работал, 03.08.2007г. , находясь в районе кв. Мирный г. Луганска от неустановленного лица по имени Константин получил справку о доходах на свое имя, в которой было указано, что он действительно работает на должности продавца консультанта ЧП «НСТ», в которую также были внесены доходы за последние 6 месяцев его работы с января по июнь 2007 года и ксерокопию трудовой книжки на свое имя, заверенную печатью ЧП «НСТ», с записью о том, что он работает в ЧП «НСТ».
После чего, 04.08.07г. ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, приехал в КС «АККОРД» расположенный по ул. Челюскинцев г. Луганска где, не отступая от своих преступных намерений, с целью получения кредита, предоставил сотруднику КС «Аккорд» для оформления кредита следующие документы на свое имя: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, заведомо поддельную справку о доходах на свое имя, в которой было указано, что он действительно работает на должности продавца консультанта, в которую также были внесены доходы за последние 6 месяцев его работы и ксерокопию трудовой книжки на свое имя, заверенную печатью ЧП «НСТ» с записью о том, что он работает з ЧП «НСТ», достоверно зная о том, что он не является сотрудником ЧП «НСТ», и никогда не работал на указанном предприятии.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривает.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_4 (л. д. 142); ОСОБА_5 (л. д. 128); ОСОБА_6 (л. д. 50); ОСОБА_7 (л. д. 124); ОСОБА_8 (л. д. 103); ОСОБА_9 (л. д. 125).
Также вина ОСОБА_3 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом выемки в ЛФ АБ «Киевская Русь» справки о доходах на имя ОСОБА_3 (л. д. 106); протоколом осмотра справки о доходах на имя ОСОБА_3, выданной ЧП ОСОБА_4 (л. д. 117); постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства (справки о доходах на имя ОСОБА_3, выданной ЧП «Розенблит» (л. д. 118); протоколом обнаружения и изъятия справки о доходах на имя ОСОБА_10, выданной ЧП «НСТ» (л. д. 71); протоколом осмотра справки о доходах на имя ОСОБА_3, выданной ЧП «НСТ» (л. д. 80); постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства справки о доходах на имя ОСОБА_3, выданной ЧП «НСТ» (л. д. 81); заключением технической экспертизы документов № 7477/528 от 12.10.2007 года (л. д. 147-149).
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельных документов, по части 1 статьи 190 УК Украины по признакам завладения чужого имущества путём обмана (мошенничество).
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины – не выявлены. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде ареста и штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу – стоимость технической экспертизы № 7477/528 от 12.10.2007 г. в сумме 167,39 грн. - взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным:
- по части 1 статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
- по части 3, статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев 15 дней заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания 10.06.2009 года, до момента вынесения приговора.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного судебные издержки - стоимость технической экспертизы № 7477/528 от 12.10.2007 г. в сумме 167,39 (сто шестьдесят семь грн., 39 коп.) грн. - в доход УМВД в Луганской обл. на р/с НИЭКЦ банк УГК в Луганской обл., МФО 804013 код 5574305, счёт №3522002000133, код платежа – 00-10206.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, оставить в материалах данного уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: В.И. Луганский